제205회 부산광역시의회 정례회 상임위원회

○ 위원장 이동윤

의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제205회 정례회 제1차 행정문화위원회 회의를 개의하겠습니다.

대변인을 비롯한 관계공무원 여러분! 다시 뵙게 되어 반갑습니다.

오늘 오전은 대변인 소관 2011년도 성과예산안, 2010년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 예비심사를 하도록 하겠습니다.

그러면 지금부터 회의를 진행하겠습니다.

○ 위원장 이동윤

의사일정 제1항 2011년도 일반회계 성과예산안, 의사일정 제2항 2010년도 제2회 추가경정예산안을 일괄 상정합니다.

박호국 대변인 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.

○ 대변인 박호국

예, 대변인입니다.

평소 존경하는 이동윤 위원장님과 행정문화위원회 위원님 이번 회기 동안 2010년도 행정사무감사와 2011년도 예산안 심의 등 연일 계속되는 의정활동으로 바쁘신 가운데도 오늘 저희 대변인실 소관 2011년도 예산안과 2010년도 제2회 추경예산안 심의를 위해서 수고를 해 주신데 대해서 감사의 말씀을 드립니다.

평소 저희 시정홍보 업무와 관련하여 많은 지도와 격려를 보내 주신데 대하여도 다시 한번 감사를 드리면서 대변인실 소관 내년도 예산안 개요와 금년도 제2회 추경예산안 개요를 배부해 드린 유인물에 의해서 보고드리겠습니다.

먼저 2011년도 예산안 개요가 되겠습니다.

편성방향 및 사업구성, 예산안규모, 세출예산안 세부내역 순으로 보고 드리겠습니다.

1페이지, 예산안 개요가 되겠습니다.

대변인실 2011년도 예산안 편성방향은 신속․정확한 시정홍보를 통하여 시정에 대한 신뢰를 제고시키고 적극적인 시정 홍보를 실시하여 시민의 시정 참여를 유도함으로써 열린시정을 구현하고자 합니다.

사업구성은 시정주요시책 홍보 사업에 단위사업 1건, 세부사업 2건, 적극적 시정홍보 사업에 단위사업 2건, 세부사업 7건, 행정운영경비에 단위사업 2건, 세부사업 2건 등 정책사업 3건과 단위사업 5건, 세부사업 11건이 되겠습니다.

다음은 예산안 규모입니다.

일반회계 세출예산 총 규모는 66억 4,962만 1,000원이며, 이중 사업비는 56억 6,239만 5,000원, 행정운영경비는 9억 8,722만 6,000원으로 금년도 당초예산 60억 1,756만 9,000원보다 6억 3,205만 2,000원이 늘어서 10.5%가 증가된 규모입니다.

다음은 2페이지가 되겠습니다.

세출예산안 세부내역을 말씀드리겠습니다.

예산안 총 66억 4,962만 1,000원으로 2010년도 예산 60억 1,756만 9,000원보다 6억 3,205만 2,000원이 증가되었습니다.

사업비 중 주요 시책홍보사업비는 3억 7,970만원으로 세부사업 시정시책 홍보활동 사업비 내역을 말씀드리면 중앙언론을 통한 부산브랜드 홍보가 3,000만원, 시정홍보 업무추진비가 9,000만원, 해외시정 세일즈 동반취재여비 3,000만원, 부산홍보사절단선발 시상금 500만원으로 총 1억 5,500만원이며, 시정행사자료 제공사업비는 2억 2,470만원으로 시청 지하통로 액자교체 및 관리 등 2,008만원, VTR실 장비유지비 등 2,228만원, 사진실 VTR실 직원 월액여비 1,680만원, 방송용 CD 구입 등 2,604만원, 사진자료 데이터베이스 구축장비 등 구입비용으로 1억 3,950만원이 되겠습니다.

다음은 3페이지입니다.

정책사업 적극적 시정홍보사업비는 52억 8,269만 5,000원으로 단위사업 시정인지도 제고 사업비 49억 7,855만 6,000원과 단위사업 시민의견수렴 사업비 3억 413만 9,000원입니다.

단위사업 시정인지도 제고 사업비 49억 7,855만 6,000원의 세부내역을 말씀드리면 세부사업 시정홍보광고 사업비가 23억 1,524만원은 철도 KTX 이용 시정홍보비가 2억 5,000만원, 중앙언론사 시정홍보가 3,000만원, 시홍보 CF방송 2억, 민간전광판 이용 시정홍보비가 1억 2,000만원, 영상신문활용 시정홍보비가 6,000만원, 도시철도 이용 시정홍보비가 1억 8,000만원, 서울지역 옥외전광판 이용 시정홍보비가 1억 6,000, 국내공항 와이드컬러 시정홍보비가 3억 1,780만원, 지방일간지 시정홍보비가 4,800만원, 인터넷 배너 시정홍보비가 4,800만원, 뉴스전문매체 시정홍보비가 5억, 라디오 방송 시정홍보 1억, 시정현안 기획홍보비가 2억원, 글로벌방송네트웍을 통한 시정홍보비가 1억 1,000만원, 해외PR와이어 홍보가 3,000만원, 홍보 이미지 제작비 300만원, 와이드컬러 전기요금 전광판 보수비 등 3,044만원이 되겠습니다.

다음은 4페이지가 되겠습니다.

세부사업 시정홍보 지원사업비 2,022만의 주요내역을 말씀드리면 시민홍보사업 운영비 500만원, 신문잡지 등록취소 심의수당 42만원, 시정홍보강화 업무추진 600만원, 시민대토론회 원고료 등 1,080만원이 되겠습니다.

다음에 세부사업 부산시보 등 간행물 발간사업비 16억 4,895만 1,000원의 편성내역을 말씀드리면 부산시보 발간에 6억 9,819만원, 부산이야기 발간 1억 9,140만원, 영어신문 발간 3억 2,998만원, 일어신문 발간 6,600만원, DM망 관리업무 위탁금 2억 4,711만 1,000원, 시보편집위원회 회의참석수당 등 2,556만원, 영어, 일어신문 발송우편료가 5,904만원, 시보편집 취재원 월액여비가 960만원, 부산이야기 자매도시 취재 국외여비가 350만원, 시보등 취재활동 지원 업무추진비 등 1,320만원, 외국어신문 제작 참여보상 등 336만원, 취재카메라 구입이 200만원이 되겠습니다.

다음 5페이지가 되겠습니다.

세부사업 시정홍보 영상물 제작사업비가 1억 1,649만 3,000원의 편성내역을 말씀드리면 시 홍보CF 제작이 7,000만원, 시 홍보영상물 제작이 4,000만원, 영상물 심의수당 343만원, 공익근무요원보상금 306만 3,000원이 되겠습니다.

세부사업 사이버 시정홍보 사업비 7억 1,312만 6,000원의 세부편성내역은 인터넷방송 영상제작 운영 4억 8,518만원, 블로그 콘텐츠 제작운영 4,870만원, SNS 활성화 추진이 3,000만원, 영상콘텐츠 공모전 운영비가 250만원, 시정뉴스 테이프 발송료가 249만 6,000원, 인터넷신문 원고료 480만원, 인터넷방송 회선료 4,309만 2,000원, 인터넷 장비 유지보수료가 2,155만 8,000원, 인터넷신문 유지보수료가 480만원, 시정뉴스 취재원 월액여비가 580만원, 영상제작․배부용 테이프구입이 200만원, 홈페이지 SNS 연계 개발이 500만원, 인터넷신문 등 이벤트 참여 보상 등이 2,920만원, 백본 스위치 장비 이중화가 2,800만원이 되겠습니다.

다음 6페이지가 되겠습니다.

세부사업 부산홍보관 운영 사업비 1억 6,252만 6,000원의 편성내역을 말씀드리면 미래도시관 안내팸플릿 제작이 1,300만원, 어린이용 부산홍보 학습 책자 제작이 2,500만원, 미래도시관 안내요원 피복비가 160만원, 미래도시관 패널 교체가 2,400만원, 미래도시관 영상콘텐츠 제작이 3,000만원, 미래도시관 시설장비 유지비가 1,392만 6,000원, 벡스코내 부산홍보관 운영위탁이 5,500만원이 되겠습니다.

단위 및 세부사업 시민의견 수렴 사업비 3억 413만 9,000의 편성내역을 말씀드리면 여론조사원 인건비 등 9,589만 5,000원, 여론조사 설문지 인쇄가 300만원, 신문구독료가 9,644만 4,000원, 아이서퍼 서비스 이용료가 2,880만원, 프리미엄 뉴시스ID 구독관리가 5,000만원, 뉴시스ID 구독관리가 2,400만원, 모니터실 수용비가 600만원이 되겠습니다.

행정운영비의 주요 편성내역은 계약직 무기계약근로자 인건비가 8억 5,114만 7,000원이 되겠고 부서운영 기본수용비 등 5,424만 4,000원, 관내․외 출장여비가 7,037만 5,000원, 기관․부서업무추진비가 1,146만원이 되겠습니다.

이상으로 내년도 예산안 개요 설명을 마치고 계속해서 금년도 제2회 추경예산안 개요를 계속해서 보고 드리겠습니다.

보고드릴 순서는 배부해 드린 유인물에 의해서 예산편성방향, 세출 예산안 규모, 세출 예산안 세부내역 순으로 보고드리겠습니다.

1페이지가 되겠습니다.

금년도 제1회 추경예산안 편성방향은 계약직 직원 인건비 지출 잔액삭감과 계약직 직원 신규채용에 따른 직급보조비 부족분 반영에 따른 예산안입니다.

세출 예산안 규모를 보고드리면 세출부분 총 예산규모는 58억 2,735만 8,000원으로 기정예산 58억 5,069만 6,000원 대비 2,333만 8,000원을 삭감 편성하였습니다.

삭감 및 증액 편성한 예산은 세부사업 인력운영비 항목에 인건비 2.400만원을 삭감 편성하고 직무수행경비 66만 2,000원을 증액 편성하였습니다.

다음 2페이지입니다.

세출 예산안 세부내역은 계약직보수 지출 잔액분 2,400만원을 삭감하고 2010년 11월 홍보담당관실 계약직 2명을 증원함에 따라 직급보조비 66만 2,000원을 증액 편성하였습니다.

이상과 같이 저희 대변인실 소관 2011년도 예산안과 2010년도 제2회 추가경정예산안을 편성하면서 어려운 시의 재정여건을 감안하여 시정을 올바르게 시민에게 알리고 크고 강한 부산의 도시브랜드 제고를 위한 홍보에 꼭 필요한 예산을 효율적이고 합리적으로 편성하고자 최선의 노력을 다해 왔다는 점을 말씀드리면서 원안대로 승인될 수 있도록 협조를 당부드립니다.

이상으로 보고를 모두 마치겠습니다.

감사합니다.

(참조)

․2011년도 대변인실 세입․세출 예산안 개 요

․2010년도 제2회 대변인실 세입․세출 추 가경정예산안 개요

(대변인실)

(이상 2건 부록에 실음)

○ 위원장 이동윤

예, 박호국 대변인 수고하셨습니다.

다음은 수석전문위원께서 검토보고 해 주시기 바랍니다.

○ 수석전문위원 강길호

예, 반갑습니다. 강길호 수석전문위원입니다.

먼저 대변인실 소관 2011년도 일반회계 성과예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

1페이지부터 3페이지까지의 세출예산 및 검토내용은 유인물을 참고 해 주시기 바랍니다.

3페이지, 검토의견을 말씀드리겠습니다.

대변인실 소관 2011년도 세출예산은 전년도 대비 6억 3,200만원이 증액된 66억 4,900만원으로서 부산시보 등 간행물 발간예산은 지난해의 8만 5,000부보다 1만 2,000부가 늘어난 7,300만원의 금액이 증가된 부분에 대한 설명이 필요하고 블로그 콘텐츠 제작 및 SNS활성화 추진 등 뉴미디어를 통한 사이버 시정홍보를 위해 신규로 1억 2,000만원을 편성한 이유를 설명하여야 할 것입니다.

시정의 신속․정확한 시정홍보를 통하여 시민의 알권리를 충족시키고 시정참여를 유도함으로서 열린시정 구현을 위하여 기본적인 사업비를 반영하고 뉴미디어를 통한 사이버 시정홍보 강화 등을 위한 예산편성은 적극적으로 시정을 홍보하려는 사업추진에 필요한 경비를 반영하였다고 보여지나 시정홍보의 신규사업인 라디오방송 시정홍보 등 2건의 1억 3,000만원을 편성한 이유와 뉴스전문매체 시정홍보비 2억원의 증액에 대하여는 그 필요성과 사업계획 홍보효과에 대한 설명과 함께 지난해 기획재경위에서 일부 삭감된 라디오방송 시정홍보비를 다시 편성한 이유도 설명되어야 할 것입니다.

또한 급변하는 시대변화에 걸 맞는 홍보매체 선택이 홍보효과와 직결됨으로 인터넷을 통하면 더 빠르고 쉽게 접할 수 있는 주로 행정기관에 배부되는 시정연설문 등 간행물에 대해서는 관행적인 인쇄를 지양하여야 할 것입니다.

아울러 벡스코내 부산홍보관 운영 위탁 비용 5,500만원은 지난해 제기되었던 주식회사 벡스코에서 운영비를 부담하는 방안에 대한 주식회사 벡스코와 협의를 한 사항과 주식회사 벡스코에서 운영하는 것이 오히려 더 효율적이고 타당한 것이 아닌지 명확한 입장을 밝혀 주시기 바랍니다.

이상과 같은 홍보업무를 추진함에 있어 대상 언론 매체가 다양하기 때문에 매체를 선정함에 있어 투명성과 형평성을 유지함은 물론 홍보활동 결과는 종합적이고 체계적으로 분석할 수 있는 홍보체계를 확립해 나가야 할 것으로 사료됩니다.

이어서 대변인실 소관 2010년도 제2회 일반회계 추가경정예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

세출예산 및 검토사항은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다.

2페이지, 검토의견을 말씀드리겠습니다.

이상과 같이 대변인실 소관 2010년도 제2회 추가경정 세출예산은 계약직 직원의 인건비 지출 잔액의 삭감과 계약직 직원 신규채용에 따른 직급보조비 부족분을 반영한 것으로 적절한 것으로 사료됩니다.

이상으로 검토보고를 모두 마치겠습니다.

감사합니다.

(참조)

․2011년도 대변인실 세입․세출 예산안 검 토보고서

․2010년도 제2회 대변인실 세입․세출 추 가경정예산안 검토보고서

(전문위원)

(이상 2건 부록에 실음)

○ 위원장 이동윤

강길호 수석전문 위원 수고하셨습니다.

다음은 제안설명에 대한 질의 순서를 갖도록 하겠습니다.

질의하실 위원 질의 신청해 주시기 바랍니다.

신숙희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 신숙희 위원

예, 신숙희 위원입니다.

연일 수고가 많습니다.

간단하니 할당시간이 15분이기 때문에 요약해서 말씀을 드리겠습니다.

사업명세서 99쪽에 보면은요. 300부 제작하는 시정연설문 있잖아요. 조금 전에도 말씀을 했지만 대학이나 도서관을 제외하고는 본청이나 사업소에 배부하는 연설문은 굳이 인쇄물로 만들 필요가 있습니까?

홈페이지에 다 나오잖아요.

○ 대변인 박호국

예, 그렇습니다. 저희들이 300부를 인쇄를 해 가지고 저희 실․과하고 우리 시, 군․구에 배부를 해 주고 있는데 위원님 말씀은 그게 저희 홈페이지에만 띄우면 다 볼 수 있는데 왜 또 따로 책으로 인쇄하느냐 그 말씀입니까?

○ 신숙희 위원

예, 예. 그러니까 대학 도서관이나 시청 보관용으로만 적게 찍어도 되는데 300부나 찍을 필요 있겠습니까? 이것 좀 참고해 주시기 부탁드리겠습니다. 너무 많잖아요.

○ 대변인 박호국

시정연설문이 저희들이 해 마다 이렇게 하고 있는데 이게 저희들이 인터넷을 보면은 올해 한 체계가요, 올해 제작한 이게 홈페이지에 띄워지고 다음 해 넣으면 지난해하고 재작년 이게 아마 삭제가 되는 그걸로 되어 있는 것 같습니다. 시스템상 그래서…

○ 신숙희 위원

홈페이지를 재정비를 한다든지 다시 또 효율성 있게 해서 홈페이지를 활용하도록 그렇게 하고…

○ 대변인 박호국

그렇게 하도록 하겠습니다.

○ 신숙희 위원

그렇게 하고, 연설문 제작은 300부까지 할 필요가 없을 것 같아서 좀…

○ 대변인 박호국

100부 하나 200부 하나 300부 하나 한 권에 얼마가 아니고요. 최소단위가 100부데 지금 300부 해도 각 배부 부서에서는 더 달라 하는데 있고요. 200부 한다고 해서 예산으로 따지면…

○ 신숙희 위원

달라는 거야 뭐 여러 군데서 얼마든지 그래 할 수가 있겠지만 이게 적은 돈이지만 우리가 좀 절제를 해야 되지 않겠는가, 생각해서 말씀을 드렸고요.

그 다음에 예산안 개요 4페이지를 한번 보세요.

4페이지 보면은요. 부산시보, 부산이야기, 영어신문, 일어신문 쭉 나와 있잖아요.

○ 대변인 박호국

그렇습니다.

○ 신숙희 위원

전부 다 증가했네요. 증가 했는데 제가 여기서 짚어 보고 싶은 거는 시정홍보를 위해서 부산시 등에 소요되는 예산액이 9,542만 9,000원 아닙니까? 그게 증감했는데 그 증감한 것은 좋지만 중국관련 간행물은 전혀 없어요, 중국. 앞으로 중국에 관해서는 문화 지금 부산시의 문화체육관광국이나 중앙정부에서는 중국인 관광객 유치를 위해서 지금 많은 시책을 세워 놓고 있잖아요. 그런데 중국어신문 발간에 대해서 내용을 확인할 수 없는 상태거든요. 거기서 간단하게 답변을 해 주시고요.

○ 대변인 박호국

위원님 지난해 저희들이요. 부산에 관광객을 분석을 해 보니까요. 일본이…

○ 신숙희 위원

일본이 제일 많죠. 많기는 많은데…

○ 대변인 박호국

제일 많았습니다. 많았는데 올해 들어 가지고 하반기 들어 와 가지고 중국관광객들이 일본관광객을 아마 추월했습니다. 그래서 지난해는 저희들이 일본 자매도시하고 이래 가지고 중국어신문을 먼저 하느냐, 일본어 하느냐 하다가 지난해까지만 상당히 일본이 우리 부산에 많이 오고해서 일본어신문을 지난 7월달부터 했거든요. 그래서 그게 반응이 굉장히 좋은데 그 1년 한꺼번에 이렇게 또 일본어, 중국어신문을 같이 못하니까 일본어신문을 지난, 올해 7월달부터 해 가지고 한번 1년간 해 보고요. 반응이 좋고 또 범위가 하면 내년도에 들어 가 가지고 중국어신문도 발행하는 거 검토를 하도록 그렇게 하겠습니다.

○ 신숙희 위원

그것도 생각을 해 보시고요.

그 다음 그 옆에 5페이지에 보면은요. 5페이지에 보면 2011년도, 2010년도 관련사업예산안 현황이 저쪽에 보면 SNS서비스를 강화하는 것은 굉장히 바람직한데요. 근데 SNS서비스의 주요내용과 연간 추진 계획에 대해서 좀 말씀해 주실랍니까?

전부 다 SNS 활성화를 위한 것에 이벤트 참가자 보상비하며 또 예산 신규로 해 놓은 것이 또 있고 기존 사업비가 또 300만원에서 1,000만원으로 증감했고 14배나 증가한 상태거든요. 그래서 이렇게 강화하는 것이 비중이 이렇게 늘어나는데 SNS와 같은 IT를 통한 서비스 강화 등은 이원적으로 접근하고 있잖아요. 홍보비가 증가된 것은 적절치 못하다고 생각이 되는데 어떻게 생각합니까?

○ 대변인 박호국

요게…

○ 신숙희 위원

시정홍보비에서.

○ 대변인 박호국

시정…

○ 신숙희 위원

예산규모가 줄었는데도, 부산시 정책 사업량이 예산규모가 줄었잖아요. 근데 오히려 홍보비가 증가하고 있잖아요, 지금. 전부 증가했죠?

○ 대변인 박호국

예, 그렇습니다.

○ 신숙희 위원

정책에 대해서 어째서 이렇게 증가해야 되는가, 홍보비만 이렇게 왜 증가하는가?

○ 대변인 박호국

그래서 이게 위원님 말씀대로 전에는 우리가 일방적으로 이렇게 정보를 주고 이런 시대가 있었는데 갑자기 와가지고 우리 시청자들 또 우리 SNS의 중요성이 굉장히 부각이 됐습니다. 그래서 올 7월 하반기 들어와 가지고 전국에 40만명 되던 게 몇 달 만에 400만이 되고 연말 되면 이 이용한 숫자가 600만이 돌파될 것으로 봐서 저희 우리 대변인실에도…

○ 신숙희 위원

요 부분을 보면 2010년도 당초 예산보다도 2011년도가 전부 다 홍보비가 다 늘었거든요. 결국은 부산시 정책이나 단위사업이 지금 증가가 없고 홍보비만 증가하는 거예요. 이게 시정역량 강화를 해야 되는데 시책추진의 증가에 따라서 홍보비가 증가되어야 됨에도 불구하고 단순히 그냥 예전에 했던 거 점진적으로 점증주의에 의해서 예산의 증감이 초래한 것으로 판단되는데 맞죠?

○ 대변인 박호국

그렇습니다.

○ 신숙희 위원

이거는 이래 증감시켜 버리면 안 되죠.

○ 대변인 박호국

그거는 옛날에 그런 SNS 이런 게 중요하게 늘고 있지만 옛날에도 홍보…

○ 신숙희 위원

아, 중요한 거야 다 중요한 거 알죠.

○ 대변인 박호국

홍보하는 무슨…

○ 신숙희 위원

아는데 홍보비만 유독 그렇게 작년보다도 더 증감이 되어 버리니까 그 말씀을 드리는 겁니다.

○ 대변인 박호국

예.

○ 신숙희 위원

또 여러 가지가 또 보면은요. 첨부서류 14쪽에 보면은요. 사업명세서 첨부서류 14쪽하고 15쪽하고 쭉 보면은요. 밑에 한번 보세요. 연도별 예산결산 현황이 있거든요.

그런데 집행액이 61%, 76% 또 2010년 9월 30일 현재는 11.6% 이렇게 결산집행액이 이래 됐고 15쪽에도 보면 70.8%, 69.5% 집행액이 그렇게 됐는데 왜 이렇게 해야 됩니까?

○ 대변인 박호국

이게 저희들이…

○ 신숙희 위원

정산이야…

○ 대변인 박호국

항목별로…

○ 신숙희 위원

집행액이…

○ 대변인 박호국

10% 정도가 예산절감이 되고요. 요게 자료가…

○ 신숙희 위원

왜 이게 전부 다 44.5%, 61.1%, 40% 그래서 전반적으로 전부 다 이렇게 60.6% 가량 전부 다 소요했거든요. 그런데 그럴 바에야 예산액을 굳이 꼭 이렇게 정해야 됩니까? 결산일을 연도별로.

○ 대변인 박호국

지금 의회 집행상황이 9월 30일 현재거든요.

○ 신숙희 위원

아니 아니 2007년도, 2008년도, 2009년도도 집행액, 결산액 그 밑에 보면 전부다 집행을 다 하지 않았고 61%, 76% 이렇게 밖에 안 됐잖아요, 2009년도 그렇고, 첨부서류에 보면은. 2007년도부터 올해 10월까지 예산액과 결산액을 비교해 보니까요. 3개년 평균 60.6% 가량 소요 됐어요. 그렇게 안 됐습니까? 밑에 보세요.

○ 대변인 박호국

그런 항목도 있는 것 같습니다.

○ 신숙희 위원

그것도 이렇게 집행 안 할 바에야 예산을 뭐 하러 이렇게 잡아 놓나 이거죠.

○ 대변인 박호국

위원님 어떤 게 부족한 거는요. 예를 들어서 해외에 나가는 출장여비 같은 이런 거는 예를 들어서 계획을 했다가 선거라든지 이런 것 때문에 못 가는…

○ 신숙희 위원

그런데 이게 지금 2007년, 2008년, 2009년 보편적으로 전부 다 그래요, 3년간. 그래 하고 또 올해도 2,850만원 중 11.6%밖에 또 집행 안 했고 15쪽에도 보세요. VTR 장비유지비도.

○ 대변인 박호국

요것도 14페이지, 요것도 지금 출장여비가 예산을 3,000만원 올려놨는데 올해 아마 중국 상해엑스포 한 번만 가고 이래 가지고 332만원이, 이거 지난해까지만 해도 여러 차례 나오고 했는데 올해는 아마 해외, 시장님이나 기자, 언론사에서 나가는 회수를 갖다가 많이 줄이고 이래 가지고…

○ 신숙희 위원

왜 줄였어요? 이 부산시홍보를 정말로 실감나게 부산시민들에게 전달하는 것이잖아요.

○ 대변인 박호국

6월까지 선거가 있어 가지고요.

○ 신숙희 위원

선거 때문에 그래요.

○ 대변인 박호국

선거 나가는 그런 관계도 좀 있습니다.

○ 신숙희 위원

그런데 여기 7년도, 8년도, 9년도 3개년 다 그렇잖아요. 그걸 좀 생각해 보셔야지. 그리고 2000, 15페이지 그 옆 페이지도 보면 VTR 장비유지비도 또 마찬가지예요. 맞죠? 이런 것을 제가 이야기하는 것은 왜 그러냐 하면 정말로 불요불급한 예산이 아니라면 과감하게 삭감시키라고 행안부에서 지침이 나왔죠?

지침서에, 행안부지침서에 앞에 나와 있습니다. 나와 있는데 그러기 때문에 예산책정 시에 이러한 부분을 충분히 고려해 가지고 책정해서 불용액이 생기지 않도록 해야 될 거 아닙니까?

○ 대변인 박호국

예, 그래 노력하겠습니다.

○ 신숙희 위원

그래서 말씀을 드리는 겁니다. 그리고 그 옆에 또 17쪽, 16쪽, 17쪽은 신규라 지금 결산액 그것이 없습니까?

○ 대변인 박호국

그렇습니다. 신규입니다.

○ 신숙희 위원

그리고 사진자료도 그렇고, 그 다음에 첨부서류 거기에 보면 18쪽, 18쪽 KTX 나오죠? 시정홍보. 이게 KTX 주 이용 층이 사업과 관련한 것이라고 본다면 시정홍보 방향도 국내관광객에게 부산을 알리는 것도 굉장히 중요하지만 부산시가 가장 목말라하는 것은 기업유치 아닙니까? 제가 저번에도 말씀을 드렸지만 거기에 초점을 두고 홍보를 해야 된다고 생각을 합니다. 생각하고 있죠?

○ 대변인 박호국

위원님 전에 우리 감사할 때도 말씀드렸는데…

○ 신숙희 위원

제가 말씀을 드렸는데.

○ 대변인 박호국

그 점을 많이 중점을 두도록 하겠습니다.

○ 신숙희 위원

광고효과가 굉장히 크거든요. 우리 지금 해운대불꽃축제 저번에도 말씀드렸기 때문에 두 번 이야기를 안 하겠습니다.

그 다음에 98쪽에, 사업명세서 98쪽에 보면은요. 98쪽에 보면 행정운영경비가 나오잖아요, 그죠? 거기 행정안전부 기준 지침에 따르면 경상경비 중에 업무추진비와 같은 예산은 자체적으로 절감목표를 설정하라고 했잖아요, 그죠?

○ 대변인 박호국

예.

○ 신숙희 위원

그런데 절감 목표가 있습니까?

○ 대변인 박호국

저희들 10%씩 절감하고 있습니다.

○ 신숙희 위원

그냥 무조건 10%가 아니고 어느 부분에서, 그런데 이게 보면요, 10% 절감이나 5% 절감이라 하면 그냥 무작위로 이렇게 절감을 시키는데 중요한 부분은 절감을 안 시켜도 되고 또 꼭 필요하게 절감을 시킬 부분만 절감을 해야 되는데 일률적으로 싹 하니까 정말로 절감을 안 해야 될 곳에 그렇게 절감을 하는 경우가 있더라고요.

그래서 여기 보면, 102페이지, 사업명세서 102쪽에도 보면요.

한 가지만 더 할게요, 시간이 쫓기니까. 102페이지에 보면요, 행정운영 경비가 나와 있잖아요? 그죠?

○ 대변인 박호국

예.

○ 신숙희 위원

102페이지에 보면, 그래 계약직 가급과 나급의 연봉 차이가 2,700만원 차이가 나거든요.

○ 대변인 박호국

그렇습니다.

○ 신숙희 위원

나급과 다급은 1,000만원 차이가 나요.

○ 대변인 박호국

예.

○ 신숙희 위원

다급과 라급은 200만원 차이가 나거든요.

○ 대변인 박호국

예.

○ 신숙희 위원

그 가, 나, 다, 라급의 연봉은 수당이 붙게 되면 더 큰 차이가 날 것인데 이렇게 차이가 나는 것은 가급이 더 업무량이 많아서 그렇습니까?

○ 대변인 박호국

예, 업무량도 많고 전문성에 따라서 저희들이 처음에 채용할 때 그렇게 계약을 하고 있습니다.

○ 신숙희 위원

가급이나 다급은 3,700만원 차이가 나는데, 가급은 박사이고, 다급은 대학졸업 사람을 채용하는 경우가 있습니까?

○ 대변인 박호국

당초에 저희들이 업무분야와 전문성에 따라서 가부터 라까지 그렇게 보고 계약을 그렇게 하고 있습니다. 가급은 저희들이 1명이고요. 그 다음에 나급은 3명 그 다음에, 이런 식으로.

○ 신숙희 위원

보니까, 채용기준을 보니까 학위기준으로 되어 있는 것 같은데 맞습니까?

○ 대변인 박호국

학위기준도 있고 경력이나 여러 가지 자리, 우리 사무…

○ 신숙희 위원

능력?

○ 대변인 박호국

예, 들어와 가지고 우리 부서에서 수행할 능력, 전문적인 그런 지식이라든지 여러 가지 해 가지고, 지금 우리 공무원처럼 3급, 4급 이런 식으로 자리 TO가 있듯이 그런 식으로 그게 있습니다.

○ 신숙희 위원

그 왜 그렇느냐 하면 학위가 뚜렷하다면 이와 같은 연봉 차이는 공감을 얻을 수가 있지만 뚜렷하지 않으면 동일한 조건이라면 연봉 차이는 문제가 있을 것이라고 생각이 들거든요.

○ 대변인 박호국

그런데 가급은 우리 미디어센터에 총 그중에서 딱 1명 있고요. 제일 그런 팀장이고, 나머지는 밑에 무슨 어떤 부서에 어떤 책임자 이런 식으로 순서를 정해 가지고, 하여튼 그렇게 당초 계약할 때부터 그렇게 하고 있습니다.

○ 신숙희 위원

아무튼 이번에 행정안전부에서 나온 지침에 따라서 절감할 부분은 과감히 좀 체크해서 절감을 해야 되니까 자체적으로 절감할 수 있도록 이렇게 부탁을 드리겠습니다.

시간이 되었기 때문에 마치겠습니다.

○ 위원장 이동윤

신숙희 위원님 수고하셨습니다.

다음은 송순임 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 송순임 위원

송순임 위원입니다.

그냥 저기 예산개요 3페이지에 해외PR 와이어 홍보라고 해서 3,000만원이 신규로 지금 책정이 되어 있는데요, 맞죠?

○ 대변인 박호국

예, 그렇습니다.

○ 송순임 위원

해외PR 와이어는 지금 어떤 걸로 지금 홍보를 하시려고 하는 건지 한번 말씀해 주세요.

○ 대변인 박호국

이게 올해 처음으로 저희들이 시행하는 건데요, 쉽게 말하면 우리 국내로 치면 연합뉴스처럼, 이제 그러니까 어떤 정보를, 사건을 접수하면 이렇게 받아 가지고 이렇게 방송사나 신문사에 이렇게 공급해 주는 그런 체계로 보시면 되겠습니다. 그래서 이게 우리 이런 데다가 저희들이 주면 영어나 일어나 중국어로 해 가지고 전 세계의 어떤 언론기관에다가 이렇게 배부를 해 주는 그런 체계라고 보시면 되겠습니다.

○ 송순임 위원

그 해외PR 전문 통신사라고 그랬는데 어느 통신사를 말합니까?

○ 대변인 박호국

이게 아마 부산에는 없고요, 중앙에 아마 부처에는 몇 개 있는 걸로 알고 있는데 이 부처에서 자기들이 부산에 대한 어떤 홍보라든지 이런 사항을 영문으로 한 400자 기준으로 해 가지고 이렇게 주면 거기서 전 세계의 전부 언론매체에다가 공급해 주는 그런 체계로 되어 있습니다.

○ 송순임 위원

민간…

○ 대변인 박호국

뉴스 와이어라고…

○ 송순임 위원

민간사업자죠?

○ 대변인 박호국

예, 그렇습니다.

○ 송순임 위원

예?

○ 대변인 박호국

예.

○ 송순임 위원

어느 통신사인지 아직 잘 모르고…

○ 대변인 박호국

뉴스, 뉴스 와이어라고요.

○ 송순임 위원

뉴스 와이어?

○ 대변인 박호국

예, 와이어는…

○ 송순임 위원

그 업체 이름이 뉴스 와이어인가요?

○ 대변인 박호국

그렇습니다. 예.

○ 송순임 위원

다른 시․도에도 이런 지금 하고 있습니까? PR 전문 통신사를 활용하고 있나요?

○ 대변인 박호국

지난해, 올해까지는 인천시에서 아마 하고 있고, 그 다음에 인천광역시하고 있습니다. 그리고 올해는 아마 서울시하고 몇 개 시․도에도 저희들처럼 이번 예산에 시도를 하고 있는 걸로 알고 있습니다.

○ 송순임 위원

우리 지금 대변인실에 목표가 홍보에 전력을 하시는 것은 맞습니다만 가장 좋은 인터넷 이 외에 정말 그런 PR 자료가 어디 있습니까? 그리고 다각도로 많은 그걸 하는데 꼭 이렇게 해외PR 전문 민간업자가 하는 이런 통신사로 꼭 활용해야 하는지? 그 효과에 대해서는 별로 그렇게 저기를 할 수가 없는데, 믿는, 그런 활용한 인천에 대해서 인천이 활용한 것에 대해서 효과가 좋았다든지 그런 아직 결과는 없잖아요?

○ 대변인 박호국

그렇죠. 거기도 최근에 올해부터 하고 있으니까.

○ 송순임 위원

그렇죠?

○ 대변인 박호국

예, 그리고…

○ 송순임 위원

그러니까 아직까지 미미한 효과를 이렇게 예산을 반영해 가지고 할 필요가 있는가?

○ 대변인 박호국

저희들 현장에 정확하게 분석은 안 했지만 인천시 담당자하고 그쪽에 공보관실에다가 연락은 했는데 상당히 자기들이 효과 있는 걸로 있는데, 계량화되고 이런 것은 아직까지는 못했지만, 그리고 그걸 인해 가지고 서울시하고 다른 몇 개 시․도에도 이게 효과 있는 걸로 보고 아마 이번, 내년부터 하려고 노력을 많이 하고 있는 걸로 그렇게…

○ 송순임 위원

부산시 예산이 지금 이렇게 빠듯한데 아주 이렇게 꼭 필요한 곳에는 써야 하겠지만 이렇게 아직까지 효과에 대해서 불투명한 것에 대해서 투자하는 것은 조금 아직까지는 좀 불요불급하지 않은가 그런 생각을 합니다.

그리고요, 저기 전광판에 대해서 말씀드리고 싶은데 서울지역에 옥외전광판 이용 시정 홍보를 해 가지고 첨부서류 24페이지에 있는데 여기는 8,000만원 곱하기 2개소 해 갖고 1억 6,000이거든요.

○ 대변인 박호국

그렇습니다.

○ 송순임 위원

그러면 부산에 민간 뭐죠, 전광판, 부산전광판 그게 어디 있더라, 페이지가. 부산전광판은 250만원, 250만원 곱하기.

○ 대변인 박호국

월, 월 250만원입니다.

○ 송순임 위원

예, 그렇게 해서 곱하기 12를 했던데, 여기 지금 페이지 21페이지요.

○ 대변인 박호국

예.

○ 송순임 위원

민간전광판, 이게 서울하고 부산하고 뭐 이렇게 단가라든가 차이가 이렇게 많이 나는 겁니까? 그리고 서울은 2개소라고 해도 동아일보 사옥에 2개하고, 3개소죠?

○ 대변인 박호국

그렇습니다.

○ 송순임 위원

예, 단가 계산하는 것도 여기는 월 계산하고 서울은 그냥 2개소로 묶어 버리고, 그 밑에 추진계획에는 서울지역 전광판 3개소 이렇게 해 가지고 예산을 뭘 어떻게 이걸 집행하는 방식이 좀 이렇게 그래 투명하지가 않네요? 한번 이것 비교해 봐 주세요.

○ 대변인 박호국

서울은 월로 하면 한 달에 한 660만원 정도 되는 걸로 알고 있습니다.

○ 송순임 위원

예, 월 660만원요?

○ 대변인 박호국

예, 그렇습니다.

○ 송순임 위원

그리고 부산은 지금 250만원이고.

○ 대변인 박호국

물론 부산하고 서울하고 차이는 나는데 지나가는 위치라든지 여러 가지, 여기에 동아일보 지금 서울신문사가 바로 중앙, 광화문 앞에 거기 있어서 유동인구라든지 이런 게 있어서, 그래서…

○ 송순임 위원

예, 저도 봤어요. 봤는데 지금 이렇게 단가 계산이 아무리 부산하고 서울하고 여러 가지 차이가 있겠지만 이렇게 많이, 몇 배입니까? 거의 이런 차이를 가지고, 저기 우리가 지금 중앙지에 또 홍보를 하려고 하고 있죠?

○ 대변인 박호국

예.

○ 송순임 위원

조선일보, 중앙일보, 동아일보, 그 다음에 또 하나가 어디 있죠?

○ 대변인 박호국

예, 중앙지 10개 신문사.

○ 송순임 위원

예, 그런 동아일보 이런 데도 그렇게 홍보를 하려고 적극적으로 써주는데 그런 사옥에 이용할 때 이렇게 비싸게 전광판을 이용하는 것은 좀 가서 더 좀 섭외를 해서 단가를 좀 낮추고 그리고 계속해서 쓰고 있는데…

○ 대변인 박호국

처음…

○ 송순임 위원

지속적으로 사용을 하면 좀 단가도 낮추고 해야지.

○ 대변인 박호국

그런데 위원님 저희들이 동아일보하고 서울신문에 해 보니까 월 한 1,000만원 이상 달라는 것을 이렇게 많이 그래도 삭감된 그런…

○ 송순임 위원

달라는 대로 다 줍니까?

○ 대변인 박호국

다 주는, 아니 그러니까 월 1,000만원 이상 달라고 한 것을 나름대로 협의를 하고 해서 600, 많이 낮춘 그런…

○ 송순임 위원

많이 안 낮춘 것, 많이 안 낮춘 것 같아요.

○ 대변인 박호국

자기, 자기들이…

○ 송순임 위원

일단은 부산하고 이만큼 차이가 나잖아요?

○ 대변인 박호국

부산하고는 차이가…

○ 송순임 위원

뭐 더 좋은 재료를 씁니까?

○ 대변인 박호국

부산시하고는 차이가 나는데 서울에 그 자리가 월 1,000만원 이상 달라고 하는 것을 저희들이 660만원 많이 나름대로 낮춰놓았습니다. 앞으로 그래 노력하겠습니다.

○ 송순임 위원

예, 더 한번 지금 이렇게 좀 어려운 과정에 있다. 또 이렇게 동아일보도 우리가 이렇게 또 다른 측면에서 서로 이렇게 활용을 하고 있는 면에서는 ‘좀 깎아 달라.’ 이렇게 해서 더 좀 노력을 해 보셔야 안 되겠느냐. 그렇게 하고요.

○ 대변인 박호국

예, 알겠습니다.

○ 송순임 위원

그 다음에 중앙지로 홍보를 하겠다고 했는데 우리가 시정 홍보에 대해서는 조․중․동이라든가 중앙지가 전부다 여, 친여당이다 보니까 우리가 시민들의 알권리에 있어서 균형 감각이 있어야 된다고 생각을 하거든요. 그러면 한겨레신문 같은 야당지에 대한 배려도 있어야 하지 않을까 이런 생각을 합니다. 그래서 그런 신문을 어떻게 하라는 뜻은 아니지만 홍보 같은 거라든가 이런 것을 한겨레신문 같은 데를 활용을 해서 좀더 그런 균형 감각이 있도록 해 주는 것이 좋지 않겠나 하는 데요.

○ 대변인 박호국

예, 지금 위원님 중앙언론사 시정홍보비가 3,000만원이 되어 있는데 이게 우리 부산시청에 출입하는 언론, 중앙 언론이 10개가 들어오고 있습니다. 되어 있는데 3,000만원을 이것을 어떻게 주느냐 하니까, 600만원씩 언론사 10개 중에 5개사씩 그러면 5×6 3,000만원 아닙니까? 한번, 올해하고 나면 올해는 없고, 내년 되어야 또 이렇게 또 되는 사항인데…

○ 송순임 위원

그래, 이렇게 격년제로 이렇게…

○ 대변인 박호국

그래 가지고 5개사 한번 주고, 5개 주는데 이것 말고도 우리 정책기획실에서는 포괄적으로 되어 있는 데는 부산시에 어떤 주요 이렇게 여름철에 무슨 해수욕장철이라든지 그 다음에 영화제라든지 이러할 때는 특별하게 어떤 테마를 줘서 시를 홍보하는 그런 것은 주고 있는데 이 예산은 굉장히, 2년에 한번씩밖에 안 돌아가고 있습니다.

○ 송순임 위원

그래 어쨌든…

○ 대변인 박호국

그래 똑같이 누가 조선일보나 중앙일보나 이래 더 주는 게 아니고 한겨레하고 그 외에도 경향신문 똑같이 이렇게 나눠 주고 있습니다.

○ 송순임 위원

하여튼 좀 균형 감각을 갖출 수 있도록…

○ 대변인 박호국

예, 그래 하겠습니다.

○ 송순임 위원

홍보는 아까 말씀드렸죠, 이쪽에서 일방적인 게 아니라 양방향 소통이 필요하다고 했고 시민들의 입장에서는 알권리가 굉장히 중요한 거거든요. 그렇기 때문에 언론사를 이용한 여러 가지 프로젝트에 대해서는 분명한 균형 감각을 가질 수 있도록 그렇게 배려를 해 주시기 바랍니다.

○ 대변인 박호국

예, 노력하겠습니다.

○ 송순임 위원

그리고 미래도시관 패널 교체 되어 있죠? 여기에 1,200만원 증액이 되었는데 미래도시관 지금 만든지 얼마 되었다고 지금 또 이렇게 교체를 왜 하죠?

○ 대변인 박호국

그게 미래도시관 올해 새로 정비를 했는데요, 그 안에, 미래도시 안에 책자라든지 이런 홍보물 같은 것 안 있습니까? 그런 것을 또 비치를 해야 되거든요. 오는 숫자는 많아지고 하니까, 특히 학생들이 많이 오고하는데 그게 또 올해, 지난해 제작해 놓은 이런 책자 이런 게 또 수정도 해야 되고 또 교체해야 되는 이런, 그런 비용이 되겠습니다.

○ 송순임 위원

그 몰랐어요, 그러면. 그것 하시기 전에, 이게 지금 올해 지금 얼마 되지 않았는데, 12개 부스입니까? 그러면.

○ 대변인 박호국

그렇지요. 우리 여기, 우리 시청 안에 하고요. 그 다음에 벡스코홍보관하고 또 서면에 우리 보면 간이홍보관이 하나 있습니다. 세 군데 들어가는 그런 비용이 되겠습니다.

○ 송순임 위원

하여튼 이제 만들어놓고 또 증액해서 또 교체다 이렇게…

○ 대변인 박호국

아니 그게 고정적으로 딱 시설물이 아니고 거기에 들어가는, 갈라주고 하는 소모품 그런 게 되겠습니다.

○ 송순임 위원

아, 소모품요?

○ 대변인 박호국

예.

○ 송순임 위원

그런 것도 좀 잘 배려해 주시기 바라고요.

○ 대변인 박호국

예.

○ 송순임 위원

그 다음에 저기 시청 전광판 유지보수비, 보수비가 2008년 5월부터 무상으로 유지보수를 하는데 지금 10월, 9월 30일 현재 뭡니까, 유지보수비가, 금액이, 결산액이 지금 집행이 안 되어서 그런 건가요? 이렇게 많이 안 되어 있는데 이 금액 자체가 어떻게 된 거죠? 예산액은 1,000만원 정도 되어 있는데.

○ 대변인 박호국

1,050만원.

○ 송순임 위원

예, 500만원 정도 밖에 지금 집행이 안 되어 있네요.

○ 대변인 박호국

올 5월 31일까지는 예산이 돈이 하자보수기간이 있어 가지고 무료로 했습니다. 했는데 6월 달부터 저희들이 하자보수기간이 끝났기 때문에 한 달에 150만원에서 1,050만원을 했고요. 지금 그래서 중간에 고장 나면 하고 있고, 내년에는, 그러니까 올해는 5개월 동안 무료로 해 줬으니까 예산이 1,050만원 가지고 되었는데 내년에는 1년 열두 달을 계속해야 된다 아닙니까?

○ 송순임 위원

예.

○ 대변인 박호국

그래서 2,400만원을 계상에 올려놓았습니다.

○ 송순임 위원

그러면 이것 예산이 그러면 불용처리 되나요?

○ 대변인 박호국

지금까지 집행을 계속하고 있습니다. 이게 아직 9월 말까지니까…

○ 송순임 위원

집행을 계속…

○ 대변인 박호국

10월, 11월 계속 하고 하면…

○ 송순임 위원

아직 집행 금액이 남아 있습니까?

○ 대변인 박호국

조금 남기는 남아도 거의 맞을, 그 정도로 맞을 것 같습니다.

○ 송순임 위원

예, 어쨌든 지금, 아까 같이 불필요한 그런 신규 그런 데 대해서는 좀, 아직까지는 좀 열악하니까 그런 시비가 열악하니까 좀 아주 필요하지 않은 것은 좀 감액할 수 있도록 좀 용단도 내리고 그렇게 해 주시면 좋겠습니다.

이상입니다.

○ 대변인 박호국

예, 고맙습니다.

○ 위원장 이동윤

송순임 위원님 수고하셨습니다.

다음 질의하실 위원님 질의 신청해 주시기 바랍니다.

이종택 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이종택 위원

이종택 위원입니다.

13페이지에 경상사업설명서 한번 봐 주십시오. 첫장이지요? 중앙언론을 통한 부산브랜드 홍보에서 보면 기존 2009년도하고 2010년도까지 예산액은 이래 잡아놓고 집행이 하나도 안 되었습니다, 그렇지요?

○ 대변인 박호국

예, 지난해에는 집행을 못했습니다.

○ 이종택 위원

아닌데, 예산집행이 하나도 없는데 2011년도 예산편성은 왜 합니까?

○ 대변인 박호국

지난해는 집행을 저기에, 하여튼 선거 그런 것 초청해 가지고 하는 게 이게 선거관리위원회에 해 보니까 홍보하는 이게 사례가 있고 이래 가지고 사실 집행을 못했고, 올해는 거의 집행을 거의 다 했고, 연말까지 다 할 거고요. 내년에는 또 올해 수준으로 그렇게 예산을 해 놓았습니다. 지금까지는 아직 집행이 100% 안 되었는데.

○ 이종택 위원

하나도 안 되었잖아요, 그죠? 이제 와서 올해 한다하는 그게 말이 안 되는 소리 같은데…

○ 대변인 박호국

6월, 6월 말까지 우리 시장님.

○ 이종택 위원

예산은 편성해 놔놓지 집행 하나도 안 해 놓으면…

○ 대변인 박호국

6월 말까지 시장님 선거, 선거가 있어 가지고 돈 쓸려고 하니까 한 푼도 못 쓰고 이래 가지고 있다가 그래 가지고…

○ 이종택 위원

2009년도에도 마찬가지입니다.

○ 대변인 박호국

주로 10월 달, 11월…

○ 이종택 위원

그래 2009년도 예산 편성해 놓고 또 안 쓴 이유는 뭡니까? 그러면 또.

○ 대변인 박호국

지난해 그 때도 하여튼, 2009년도에는 한 푼도 집행을 못했습니다.

○ 이종택 위원

그래요, 그것도 안 해 놓고, 어쨌든 어떤 이유든지 이유 갖다 붙이면, 올해도 하나도 집행액, 집행 안 되고.

○ 대변인 박호국

올해도 100%, 100%는 아니지만 우리 남은 금액을 집행 다…

○ 이종택 위원

남은 기간이 석 달 남았는데 지금 언제 다 합니까?

○ 대변인 박호국

지금 거의 집행하고 있고, 하고 있습니다. 다 했습니다. 거의 2,700만원 정도는 집행할 겁니다.

○ 이종택 위원

남은 기간에 집행 다 합니까? 이것.

○ 대변인 박호국

예, 합니다.

○ 이종택 위원

그럼 내년에 꼭 따져 볼까요? 그지요?

○ 대변인 박호국

그렇습니다. 예.

○ 이종택 위원

응?

○ 대변인 박호국

예.

○ 이종택 위원

그래 놔놓고.

○ 대변인 박호국

내년 효과 그것도…

○ 이종택 위원

어쨌든 간에 2년 연속 예산안을 편성만 해놓고 집행은 한 개도 안 해 놓고 내년도 또 이래 갖고 예산 올려놓는다 하는 것은 좀 문제가 좀 있는 것 같습니다.

○ 대변인 박호국

올해 예산은 틀림없이 위원님, 집행을 하고요. 내년도에도 효율적으로 집행을 하도록 하겠습니다.

○ 이종택 위원

그렇지요?

○ 대변인 박호국

예.

○ 이종택 위원

15페이지 또 한번 봐 주이소. 이런 것도 아주 적은 금액입니다만 전부다 VTR실 장비유지비가 보면 2007년도부터 2010년도까지 전체 예산편성해서 집행액이 70% 선에 머물고 있습니다, 그렇지요? 거의 다 70% 선에 머무르고 있어요, 집행액이. 그렇다고 보면 이번도 이게 한 70% 선에 맞춰 놓아야 되는 게 맞겠지요? 한 500만원 쯤 까야 되겠는데 이것은, 그래야 70% 되겠는데, 예산이.

○ 대변인 박호국

그런데 이게 위원님 이게 VTR 장비유지비가 원래 법 규정상에는 총 금액의 6% 정도로 이렇게 반영하도록 되어 있습니다. 되어 있는데 사실상은 그래 6%까지 안 하고 2%만 반영한 금액이 그거거든요. 그래 총 그러니까 기계장비가 1억 같으면 거기서 법상에 시설장비유지비가 한 6% 정도 이렇게 예산에 반영하게 되어 있는데 저희들은 한 2%만 했습니다. 2%만 했는데도 돈이 남은 거죠. 그런데 최소한으로 그러니까 6%를 할 거를 2% 남겼는데도 혹시 이 장비가 잘 관리를 해서 고장은 안 나고 지금은 잘 되고 있지만 어떤 시점에서 또 어떻게 될지 모르니까…

○ 이종택 위원

어쨌든 간에 예산 대비…

○ 대변인 박호국

최소한으로 예산…

○ 이종택 위원

집행액이 딱딱 맞아 떨어져야 그게 예산 잘 쓰는 것 아닙니까? 그지요?

○ 대변인 박호국

그래 장비를 이래 쓰는데 언제 들어갈지…

○ 이종택 위원

맞춰야지요. 70% 맞춰 가지고…

○ 대변인 박호국

예, 그렇습니다.

○ 이종택 위원

적은 금액입니다만 500만원 까야 될 것 같은데, 내가 보기에. 그래야 숫자가 맞아 들어갈 것 같은데.

○ 대변인 박호국

이게 6%, 예산 편성지침 상에 6% 하는 걸 2% 한 게 그렇습니다.

○ 이종택 위원

그렇습니다. 본 위원이 처음 이래 예산 심의라서요. 상세히는 보지는 못했습니다만, 그 다음 페이지, 16페이지 보면…

○ 대변인 박호국

26페이지?

○ 이종택 위원

예, 데이터베이스 구축장비 여태까지는 안 했습니까? 올해 처음 합니까? 여태까지는 왜 안 했습니까? 이것은…

○ 대변인 박호국

이게…

○ 이종택 위원

지금까지는…

○ 대변인 박호국

예, 지금까지는…

○ 이종택 위원

디지털화가 안 되었습니까? 이게.

○ 대변인 박호국

지금 법이 공공기록물관리법이 개정됨에 따라 가지고 우리가, 이게 옛날에는 그냥 이래 서류라든지 테이프라든지 그냥 보관하게 되었는데 이걸 앞으로 전부 현 디지털 방식으로 해 가지고 그렇게, 그러니까 면적은 좁고 이렇게 할 수 있는데…

○ 이종택 위원

그러면 작년, 재작년에는 그런 제도가 없었습니까? 그러면.

○ 대변인 박호국

그렇지요. 지금까지는 그냥 책을 보관하고 이런 식으로 보관했는데 이걸 어떤 기계에다가 넣어 가지고 이렇게 보관하는 그런 장비들이, 그래 몇 십년 그래 해 왔는데 이제 2012년까지 저희들이 이 장비에다가 넣어 가지고 보관하도록 그렇게…

○ 이종택 위원

작년 자료에, 디지털화가 언제 되었는데 아직까지도 안 하고 있다 하면, 올해 처음 한다 하면 그것도 문제가 있는 것 같은데요.

○ 대변인 박호국

지금까지가 한…

○ 이종택 위원

다음 보십시오. 28페이지 한 번 더 봐 주십시오. 28페이지 보면 뉴스 전문매체 시정 홍보가 여태까지는 2억 2,000만원, 2억 8,000만원 이래 했는데 갑자기 5억으로 늘어난 이유가, 인상이 된 이유가 뭡니까? 갑자기 배가 늘어나…

○ 대변인 박호국

뉴스 전문매체 시정 홍보비가 지금까지는 우리 YTN에다가 3억을 이렇게 한 개 언론체에다가 하고 있었는데 위원님 방송에 보셨는가 모르지만 지금 MBN이라고요, 그게 보통 채널이 좀 차이 나지만 YTN 24번 채널인데 그 23번…

○ 이종택 위원

2개로 합니까?

○ 대변인 박호국

23번 채널 MBN이라고 거기에 보면 그게 지금 경제지로 이렇게 처음으로 되었는데 지금 보면 굉장히 시청률도 많아지고 이게 아마 MBC, KBS, SBS, YTN 다음으로 이게 굉장히 시청률이 많고, 이게 주로 경제 전문가들이 그런 사람들이 많이 보는 그런 방송이 되었습니다. 그래서 이게 시청자도 많고 효과도 많다 이래서 아마 전국에도 이래 보니까 지금 다른 서울하고 다른 시․도에도 보니까 굉장히 오래, 내년에 여기다가 많이 새로 거기다가 하는 걸로 그렇게 많아서 저희 시에도 여기에다가 YTN 하나 하는 것을 MBN 방송국에다가 신규로, 그래서 2억을 해 가지고 내년에…

○ 이종택 위원

하나 더 하는 거네요?

○ 대변인 박호국

그렇습니다.

○ 이종택 위원

그래서 예산이 그렇게 늘어났네요?

○ 대변인 박호국

예, 그렇습니다.

○ 이종택 위원

마지막으로 30페이지 한번만 봐 주십시오.

시정현안 기획 홍보라 해 가지고 2억 예산을 이걸 잡아 놓았지요?

○ 대변인 박호국

예.

○ 이종택 위원

그런데 사업명세서 97페이지에 보면 나와 있죠? 밑에서 다섯 번째 그죠?

○ 대변인 박호국

예.

○ 이종택 위원

시정현안 기획 홍보에 2억이 나와 있습니다. 위로 쭉 한번 보겠습니다. 이 시정현안 기획 홍보에 보면 사업목적에 주요시책 및 프로젝트를 일간지․잡지 등을 통해서 홍보한다고 이렇게 되어 있습니다.

○ 대변인 박호국

그렇습니다.

○ 이종택 위원

그렇지요?

○ 대변인 박호국

예.

○ 이종택 위원

그 위로 쭉 보면 일간지․잡지라고 해 놓았는데 중앙언론사 시정 홍보비라 해 가지고 위에 3,000만원 또 예산 잡혀가 있지요?

○ 대변인 박호국

예.

○ 이종택 위원

영상신문 활용 시정 홍보 6,000만원 등등이 있는데 지방일간지 시정 홍보 4,800만원.

○ 대변인 박호국

거기에는 부산일보하고 국제신문…

○ 이종택 위원

등등 이래 있는데 차이가 어디에 있습니까? 여기도 중앙일간지, 여기도 일간지를 통해서 홍보한다 하고 여기는 또 중앙언론사 시정 홍보 나와 있고, 지방 것도 나와 있고, 인터넷 다 이래 예산이 잡혀 있는데 이게 뭐 좀 중복성이 있는 것 아닙니까? 이것.

○ 대변인 박호국

아닙니다. 그게…

○ 이종택 위원

설명 한번 해 보이소.

○ 대변인 박호국

그게 위원님이 말씀하신 것 아까 지방지에 2,400만원 하는 것은 주로 부산일보, 국제신문 우리 지역 신문에 그런 데 연초에 하고, 신문사 창간 기념일 할 때 그때 기본적으로 그래 하는 거고요. 아까 또…

○ 이종택 위원

지방지는 그렇다 하더라도

○ 대변인 박호국

중앙지도 아까 적에…

○ 이종택 위원

중앙지도.

○ 대변인 박호국

아까 말씀드렸는데 이게 10개사가 주재를 하고 있는데 1년 해 가지고 600만원 한번 하고 나면, 올해 한번 하고 나면 내년, 내후년 이렇게 하고 있거든요, 있고 이 아까 말씀드린 우리 지방지하고 중앙지 말고도 언론사가 그 외에 우리 시정 출입하지 못하는 그런 언론사가 굉장히 많습니다. 그래서 이게 출입 19명 말고도 옆에서…

○ 이종택 위원

어쨌든 간에 이래 보니까 중앙언론사 시정 홍보하는 것하고 이래보니까 추진계획이라든가 기대효과가 비슷해요, 이래 보면.

○ 대변인 박호국

그런데 신문사가 워낙, 그 외에도 27개가 더 있는데, 예를 들면 뭐…

○ 이종택 위원

한 몫에 모아 가지고 전부다 이렇게 하면 되지 뭐 떼어 놓아 가지고 예산 심의하는 사람 헷갈리게 이래 놓으니까요.

○ 대변인 박호국

아, 과목을요.

○ 이종택 위원

한 쪽에 모아 가지고 딱딱 이렇게 해 주셔야지요, 그렇지 않아요?

○ 대변인 박호국

그런 방법도 한번…

○ 이종택 위원

어쨌든 그래 추진계획이나 기대효과가 다 비슷하게 이래 써 놓았는데, 보면. 언론사만 다를 뿐이지.

○ 대변인 박호국

그런데 그 외에는 여성신문, 부산경제신문 뭐 요새는 종류가 억수로 많습니다.

○ 이종택 위원

그러니까요.

○ 대변인 박호국

그래 위원님 앞으로 3개, 4개…

○ 이종택 위원

꼭 내가 보니까 이것도 마찬가지로 각 부서별 업무추진비 여기 갖다 붙여놓고, 저기 떼어놓고 해 가지고 오만 데 다 붙여놓고 이래 하는 거와 똑같은 이치라, 그렇지요? 그런 내용입니다.

○ 대변인 박호국

그것도 앞으로 검토를 해 보겠습니다.

○ 이종택 위원

참고해서 보겠습니다.

○ 대변인 박호국

예.

○ 이종택 위원

이상입니다.

○ 위원장 이동윤

이종택 위원님 수고하셨습니다.

다음은 이해동 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이해동 위원

이해동 위원입니다.

사항별설명서 98페이지에 간행물 발간에 대해서 하겠습니다. 밑에 보면 시보편집위원 회의수당 해 갖고 10만원 곱하기 5명에 4회 되어 있는데요, 2009년도에도 3회를 했고 올해는 2회를 했습니다. 또 연말 되어서 한번 하시겠죠? 그래서 3회씩 하면 굳이 이것 예산 절감하려고 한번 뺍니까? 그렇지 않으면 필요성이 없어서 그렇습니까?

○ 대변인 박호국

그런 것은 아니고요. 하다가 뭐 한 4번 정도로 하면 좋은데, 하여튼 저도 위원이 되어 있는데.

○ 이해동 위원

대변인님 참석하십니까?

○ 대변인 박호국

예, 저도 참석합니다. 그리고 부산일보…

(장내 웃음)

○ 이해동 위원

참석 잘 안 하는 걸로 알고 있는데…

○ 대변인 박호국

아닙니다. 부산일보하고…

○ 이해동 위원

확인 한번 해 보겠습니다

○ 대변인 박호국

그 분이 의견을 굉장히 많이 냅니다. 저도, 제가…

○ 이해동 위원

자, 문제는 말이죠. 이게 우리 조례상에 게재 내용이 검토 및 편집 되어 있는데, 우리 주간이다 말이죠.

○ 대변인 박호국

그렇습니다.

○ 이해동 위원

자, 분기에 한번 하겠다 계획을 잡으면 전체적인 어떤 계획이 흐름이 급박하게 돌아가는 이 시정을 바로 바로 홍보하는데 굉장히 지장이 있다. 물론 우리 위원회에서 모든 다 하는 것은 아닙니다만 그래도 큰 틀은 잡아줘도, 줘야 되는데 원래는 사실은 달달이 한번씩 해야 되는 게 원칙입니다. 그죠?

○ 대변인 박호국

예.

○ 이해동 위원

그래서 조금 강화해서 늘려가지고 인원에 전에 보니까 여성위원이 참여율 30%라 하는데 여성이든 남성이든 전문성 있는 사람이 포함되어야 되는데 여기 편집위원도 실제 억지로 12명 이내 11명 해 놨는데 당연직 6명입니다. 그죠?

편집식구들 4명하고 또 우리 국장님하고 과장님하고 그럼 6명이고 나머지 외부인사 5명입니다. 그래서 그런 너무 형식적으로 치우치는 위원회를 억지로 하는 것 같으니까 여기에 대해서는 예산을 반영을 하든지 줄여가지고 하든지 그렇지 않으면 외부인사에 대한 수당의 문제가 있다면 그거는 분기별로 하더라도 실제적으로 제대로 된 인원을 넣고 그 다음에 편집위원들을 별도로 달달이 편집방향에 대해서 위원회에서 결정한 사항을 가지고 검토하는 그 달에 편집방향이라든지 이런 걸해서 그 결과물을 가지고 해 나가야 되는데 너무 일률적이다 말이죠.

○ 대변인 박호국

위원님 그런데…

○ 이해동 위원

자, 다시 말씀드리면 모든 게 위원회에서 결정이 되면 편집방향도 물론 맞고 두 번째 부스를 늘린다 말이죠. 부스를 늘리는 문제 또 그 다음에 단가의 문제 이런 것들이 여러 가지 있겠죠. 그런 것을 고민할 필요 없이 위원회에서 충분하게 검토해서 결정을 하면 굉장히 그게 대변인실에서 일하기도 편할 건데 강화를 하셔야 되는데 안하고 이렇게 형식적으로 하는 걸로 해서 곤란하지 않느냐.

○ 대변인 박호국

제가 말씀을 좀, 우리 시보편집실 안에 미디어센터 안에 아까 말씀드린 전문가들 가급, 나급 이런 담당전문가들이 많이 있습니다. 있는데 매주 시보 같은 경우 일주일에 한번 발간하고 또 부산이야기라든지 이런 거는 두 달에 하고 영어신문이나 이런 거는 그날그날 일주일 하는데 요거는 또 하지만 한 번씩 외부를 불러 한 번 더 하는 거지 안 하는 건 아닙니다.

○ 이해동 위원

자체적으로 하는 거는요. 그 달에 편집을 어떻게 할 것이다 하는 것은 몇 사람의 생각에 의해서 할 수 있습니다. 그러나 외부의 위원들은 나름대로의 시민의 입장에서 또 혹은 각계각층의 어떤 입장에서 시보가 어떤 방향으로 가야 되겠다. 부산이 어떤 방향으로 가야 되겠다 하는 그것을 주죠, 그것을 주는 걸 받아야 되는데 제가 왜 이 말씀드리는가 하면 방금 그 말 맞습니다. 편집방향이 잘 되어 있느냐, 제가 그럴 것 같아 두 부를 조사를 해가 왔어요.

11월 24일자 A8 보면 이게 문화면 전부입니다. 장사익이 그냥 도배해 놨습니다. 장사익이 도배가 된 이유는 문화예술, 예술의 초대 책에 나와 있으니까, 문화회관의 공연은 나오죠, 그렇지만 시민회관이라든지 시립미술관이라든지 이런 거는 없습니다. 요게 문화면 전부입니다. 우리 이거보다 못한, 구보가 못하다 그러죠. 그러나 구정소식은 알찰 수도 있는데 우리 북구청 구보소식지에 문화면 한번 보여드리겠습니다.

이게 문화면입니다. 우리 문화면은 예술의 초대 책 보고 그대로 베꼈지만 여기에는 보면 대천천 화가 8명 작업실 공개, 직접 발로 뛰는 문화관계 되는 게 굉장히 많아요. 이런 게 무슨 말인가 하면 외부서 바라보는 시각에 편성해 주면 아, 이걸 요번에 방향을 어떻게 가야, 이래 되지만 안에 식구들이야 예를 들어서 적은 예산에 발로 뛰려하니까 누구 말마따나 여비나 이런 것들이 부족하고 옛날에 수년 전부터 정해진 그대로 적는 거 아닙니까? 글자 하나 틀린 게 어디 있어요. 그렇게 해 가지고는 안 된다 해서 이 차라리 편집심의위원회를 강화를 하든지 자체적으로 해야 되는데 제가 요거 이 두 개를 해 가지고 분석을 해 봤습니다.

18일부터 24일까지 공연내용이 문화회관 전시실 비엔날레 주최 전국서예휘호대회 수상작품전, 문화회관 중․대소극장에 김은희 클래스연주회 등 10개 공연이 있고요. 시민회관 전시실 한․일색체조형전 등 전시회 2건, 대극장에는 패티김쇼, 소극장에는 무적자 이런 것들이 쭉 있었는데 시보에 되어 있는 거는 문화회관 대공연장 재개관 기념공연 시립합창단, 국악관현악단, 비엔날레 결산보고, 해운대 문화회관, 을숙도 문화회관에 뮤지컬 질풍, 을숙도 문화회관 특별기획전 극단 맥공연 소식, 부산문화재단 시읽기, 시네마테크 고래사냥공연 그 다음에는 11월 25일부터 30일까지 공연․전시내용이 문화회관 공연장에 장사익 공연 새물결 춤, 부산 최대 미술인이 참여하는 부산미술제, 동아대 회화전, 시민회관 전시실은 동백전, 신호범 째즈콘서트, 시립미술관 용두산 분관에 기획전 시선 속으로 이러한 것들이 됐는데 그때 시보에는 문화회관 장사익 기념공연 그 다음에 마르세유합창단 여성문화회관, 국악원 청소년 특별공연, 김은희 동아대 춤발표회, 문화회관 재개관 기념공원 조수미, MBC, 롯데 뮤지컬 빨레, 봉생문화상 6명 선정 기사 그 다음 롯데백화점 동래점에 전시회 갤러리 달리, 화인, 스페이스 이렇게 나와 있어요.

자, 이걸 보면 우리 부산시에서 공연․기획하는 이런 것들에 대한 사전소식은 억수로 약하다는 얘기죠. 다시 말씀드리면 미술인이 찾는 부산미술제인 경우는 부산시장님께서 축사를 하셨어요. 불구하고 미술제 기사 없습니다. 그럼 시장님 참석해 가지고 미술제에 대해서 거기에 대한 기사 전혀 없고 시민의 알권리를 충족하고 그 다음에 시정을 홍보한다는 게 주 모토인데 그런 게 전혀 안 되고 있죠. 그러면 이렇게 예를 들어서 주먹구구식으로 되어서는 안 된다는 얘기죠.

그 다음에 우리 부산시보하고 부산이야기 사이트 되어 있죠?

○ 대변인 박호국

예.

○ 이해동 위원

회원가입 얼마나 되어 있습니까?

1일 방문 숫자는 얼마입니까? 체킹 됩니까?

○ 대변인 박호국

예. 부비뉴스가 약, 오늘 아침에 7,704명 되어 있습니다.

○ 이해동 위원

토털입니까?

○ 대변인 박호국

예.

○ 이해동 위원

언제서부터 시작해 가지고.

○ 대변인 박호국

오늘 데이터가 7,704명이고요. 평균이…

○ 이해동 위원

회원가입은 얼마 되어있습니까?

○ 대변인 박호국

6,600명.

○ 이해동 위원

자, 사이트를 말이죠. 지금 전혀 관리를 그렇게 잘 안 하시는 모양인데 사이트에 들어와서 시보를 보고 부산이야기를 보는 것은 굉장한 접근성이 큰 겁니다.

그래서 그걸 강화하셔 가지고 그 숫자에 대한 어떤 문제 그 다음에 얼마만큼 부산시민에게 충족도를 주는가 이런 걸 하셔야 됩니다.

그래서 밑에 보면 지금 9만 7,000부로 8만 5,000부에서 늘어났다 말이죠. 늘은 이유는 있는 거는 압니다. 백화점에도 보내고 한다는데 자, 시보가 볼거리가 있는 상태에서 보내야 된다는 얘기죠. 9만 7,000부를 늘여가지고 부스 늘었다 해서 부산시정이 많이 홍보된다 생각하면 오산이다 이 말이죠. 그러면 차라리 이걸 늘리지 말고 어떻게 더 알차게 할 수 있는가, 사이트에 강화를 한다든지 편집의 기준을 강화한다든지 그러면 차라리 편집위원들이 발로 더 뛰어 가지고 더 시보가 알차게 만들 것인가 하는 쪽으로 가야 되는데 그냥 옛날이나 지금이나 똑같이 변함없이 부수 8만 5,000부로 쭉 오다 9만 7,000부로 늘어나고 그 다음에 120원 인쇄비도 대동소이 하다 아닙니까?

2007년도에 140원 하다 2008년도 107원 내려갔거든요. 그 뒤로부터는 120원으로 올라가고는 변함없다 말이죠. 그러면 1년 단위로 하기 때문에 최소한도로 물가라든지 기타 그 다음에 이런 걸 산정해서 9만 7,000부로 부스가 올라가면 당연히 인쇄비용이 낮아지는 게 원칙 아닙니까?

그런 거에 대한 노력이 전혀 없다는 거, 그래 차라리 부스를 올리지 말고 더 보강할 수 있는 방안이 있다면 다른 쪽으로 예산을 갖다 올린다든지 쓸데없이 발행되어 가지고 낭비되는 요소를 최소한 해 보자는 것도 연구해 볼 목적인데 전혀 거기에 대한 흔적이 없다 말이죠. 이게 13원이 인상되면 돈이 6,000만원입니다. 6,000만원을 그냥 인쇄비를 주는 것보다는 충분하게 검토를 해서 정말 줄 수밖에 없는 구도다 했을 때는 이렇게 가야죠. 해마다 누구 말마따나 인쇄비 산정도 안 하고 똑같이 하는 게 있겠습니까? 물론 계약할 때 단가조정을 해서 남길 수도 있겠죠. 예산 절감할 수도 있겠죠. 그렇지만 통상적으로 그렇게 안 하죠?

○ 대변인 박호국

요게 하고, 저게 한 업체만 주는 게 아니고요. 한 해는 국제신문하고 한 해는 부산…

○ 이해동 위원

돌아가면서 준다 아닙니까, 주는데, 올해 그러면 연초에 얼마에 계약했습니까?

○ 대변인 박호국

시보가 한 부에 114원입니다.

○ 이해동 위원

114원 했습니까? 그 다음에 부산이야기는 얼마 했습니까?

부산이야기도 2,100원에, 2,300원이다 말이죠. 200원 차이지만 그게 840만원입니다.

그래서 그런 걸 소홀히 하시면 안 된다는 얘기죠.

○ 대변인 박호국

부산이야기는 1,768원.

○ 이해동 위원

1,768원이면 약간 경쟁을 하시죠 뭐 하려 자꾸 2,300원 해 가지고 그래 합니까? 한 2,000원 쯤 해도 충분히 되고 예산절감도 되고…

○ 대변인 박호국

경쟁입찰로 하고 있습니다.

○ 이해동 위원

그러니까 예를 들어서 1,700 얼마쯤 되면 편성할 때 부당 2,300원 되어 있지 않습니까? 그래 한 2,000원 해도 충분하잖아요.

○ 대변인 박호국

위원님 말씀은 1,760원까지 내려가는데 예산이 한 2,000원 정도 잡아도 되는데 2,300까지 뭐 하러 많이 잡노, 그 말씀이십니까?

○ 이해동 위원

고정적으로 할 필요 없이 차라리 300원에 대한 금액을 가지고 그럼 1,000원 돈이지 않습니까? 부산이야기를 더 잘 만드는데 편성 쪽이라든지 이런 쪽으로 예산을 돌려도 된다는 얘기죠. 이대로 그냥 가가지고 예산절감 했다는 건 좋은데 노력한 흔적은 있어야 된다는 얘기죠. 2,300원 한다 1,700원 하는데 그대로 가만 놔 둬가지고 연말까지 예산 절감한다, 우리 부서에 짜다리 할 게 없으니까 이거라도 예산절감 프로테이지는 많이, 이거는 아니죠.

그래서 차라리 그렇다면 1,700원 정도 입찰가격으로 낮췄다면 2,000원 정도로 하고 나머지 한 1,000만원 되는 돈을 부산이야기를 더 강화한다든지 지면을 보강을 한다든지 그런데 연구하는데 노력하는데 직원 파트에서 쓸 수 있도록 예산을 갖다가 한다든지 이렇게 하셔야죠. 그렇지 않습니까?

그대로 해 가지고 내려가고, 내 검토도 안하고 똑같이 나가는 그런 형태보다는 그래도 뭔가 좀 했다는 표시는 나야 된다 말이죠. 그런 데 대해서는 어떻게 생각하십니까? 대변인님.

○ 대변인 박호국

예, 그래 하고요. 그래도 이게 2,300원 해 가지고 입찰이 됐는데 만약 2,000원 하면 이게 더 내려 가 가지고 1,500원이나 이래 되어 버리면 진짜 책이 좀, 그런 염려도 있는데 하여튼 위원님 말씀하신 거를…

○ 이해동 위원

물론 자, 보이소, 2,300원 하다가 지금 현재 1,700원에 됐다 말이죠. 그럼 올해 예산은 우리가 2,000원쯤 잡아놨는데 그 해에도 물가라든지 종이 질이 올라가 가지고 계약이 좀 높아졌다. 이렇게 되면 솔직히 말씀드리면 추경에 10원, 20원, 100원, 200원 오르는 건 추경에 반영 한다 못할 건 없는 건데 그 정도의 탄력적인 운영을 못하는 거는 문제가 있다 말이죠.

그리고 대변인실 예산 해 봤자 제대로 누구 말마따나 검토할 게 어디 있습니까?

그런 속에서도 한 번쯤은 우리가 돈을 효율적으로 쓸 수 있는 부분을 어떻게 할 것인가, 노력한 흔적 1,700이나 한 2,000 되는데 300원을 다른 각도로 쓰는데 그것이 인쇄비용에 문제가 있다면 올해는 그러고 내년도 올려주겠습니다. 하는 탄력적으로 운영을 쭉 해 주면 거기에 대해서는 시의회에서도 큰 문제 삼는 건 아닌데 이게 참 옛날부터 부스 똑같고, 똑같습니다. 그죠? 52 주다가 51회 줄였죠.

○ 대변인 박호국

예, 그렇습니다.

○ 이해동 위원

수요일 발행된 게 그런 편차는 있다고 보는데 그래 쭉 그래왔다 말이죠. 그래서 시보라도 잘 만들면서 이래 될 때는 문제가 없는데 짜다리 잘 만들지도 못하면서 이런 문제를 이야기를 한다 말이죠. 그렇잖아요. 화랑에 하는 광고 갤러리 지금 광고는 얼마나 들어옵니까? 유료광고.

○ 대변인 박호국

거의 뭐 공 그거기 때문에 광고를 안 하고 작년에 2건 했고 올해도…

○ 이해동 위원

광고를 뭐 특별히 노력할 필요는 없습니다. 무료이기 때문에 제안이 왔을 때는 하더라도 억지로 유료화 할 필요는 없습니다. 시보의 방향에 문제가 생길 수도 있기 때문에 공익적인 유료는 해 주더라도 그래 유료성에 가까운 것은 넣으면 안 됩니다.

화랑제 같은 그거는 그런 거는요. 밑에 쭉 넣어가지고 광고 비스무리하게 보이도록 해서는 안 되고, 그래서 정말로 시민들이 시보를 찾도록 만들어 보는 그런 걸 하는데 예산편성을 맞춰가지고 하셔야 된다. 이런 이야기입니다.

예산이 지금 많고 적고 지금 부스를 늘려야 뭐 할 거냐고 깎아 본들 의미가 무슨 의미가 있습니까? 이 신문도 모자라 가지고 요청하는 데가 너무 많아서 이것을 정말 10만부로 늘려야 되겠습니다. 뭐 이런 정도로 이야기 되어야 되는데 그냥 우리가 계획 세운 거는 작년에 어디 더 확대해서 하겠다 해서 지금, 그것도 노력한 흔적이라 보겠습니다마는 어떻든 사이트에 대한 관리도 충분히 하셔야 되고 이 부스에 대한 것도 좀 더 검토하셔야 되고 단가에 대한 부분도 어떻든 노력한 흔적도 있어야 되고 그러한 예산이 혹시라도 여유가 있다면 편집방향으로 쓸 수 있는 방향으로 돌린다든지 그런 노력이 있어야 되는데 그 노력이 전혀 없다는 거에 대해서 한 번쯤은 연구를 하셔야 안 되겠나 싶은데 대변인 생각은 어떻습니까?

○ 대변인 박호국

위원님 말씀을 저도 전적으로 동감을 하고요. 그런데 저희들 시보편집위원들 국제, 부산, 우리 부산에서도 하는 이런 분들 편집위원들 논술위원들 우리 위원 된 그 분들 말씀에 듣기 좋으라고 하는 소린지 모르지만 부산시보의 구성이라든지 내용이 상당히 어떻게 보면 자기들도 배워야, 이런 말씀도 하고 있습니다. 열심히 하고 있습니다. 잘 하겠습니다.

○ 이해동 위원

맞죠. 누구 말마따나 모셔가지고 부산시정에 대한 이야기도 하고 그런 좋은 이야기도 있어야죠. 다 나쁘다 하면 되겠습니까? 그래서 그런 속에서 우리가 꼬집어내는 부분을 참고로 해서해야 되니까 외부의 소리를 많이 들으려 그러면 심의위원회가 좀 더 강화되는 게 좋다. 구성원도 우리 식구 전부 6명하고 외부인사 5명하고 비율적으로도 맞도 안하고 그래서 외부인사를 좀더 보강을 한다든지 심의위원회를 좀 더 강화를 해서 예산이 좀 더 들더라도 한 번쯤은 두 번을 줄여가지고 한 번 해 본다든지 해서 그 다음 해에는 정말 해 보니 효율성이 높더라, 그 다음 위원 구성도 외부 위주로 하셔 가지고 다양한 소리를 들을 수 있는 그런 걸 이번에 만드십시오. 왜냐하면 임기 다 됐죠. 외부, 외부임기가 거의 다 된 걸로 알고 있는데 그런데 2기가 출범할 때는 그런 것도 계획을 세워가지고 그렇게 하십시오.

그래 하셔가지고 심의위원회가 강화되는 것은 결국은 그와 관련되는 위원님들에게 홍보, 시정을 홍보하는 그런 케이스가 되어야 됩니다. 그런 분들의 홍보는 엄청나게 크죠, 파급력이 그죠. 일반시민들하고 또 좀 다르기 때문에. 그래서 그런 어떤 차원으로 가야 되겠다. 그래서 이번에 이렇든 저렇든 편집 쪽 관련되는 우리 부산시보 부산이야기 기타 이런 간행물에 대해서 우리 부산을 알리는 또 시민에게 알권리 충족해 주는 거고 우리 시정을 홍보하는 겁니다. 거기에 맥락에 맞도록 할 수 있는 그런 방안을 만들어 주십시오.

○ 대변인 박호국

위원님 여러 가지 말씀하신 것을 하여튼 저희들이 검토하고 좀더 나은 방향으로 그렇게 연구하겠습니다.

○ 이해동 위원

예, 이상입니다.

○ 위원장 이동윤

예, 이해동 위원님 수고하셨습니다.

본 위원장도 한 가지 인쇄비와 관련해서 직원 들어가지 마시고 잠깐만 좀. 올해 116원입니까? 한 부당.

(“114원입니다.” 하는 이 있음)

114원입니까? 그러면 지금 1만 2,000부가 늘면 인쇄비 단가가 조금 낮아질 소지가 있습니까, 아니면 그거는 그런 범위에 속하지 않습니까?

(“범위에 속하지 않는 것 같습니다.” 하는 이 있음)

그게 1만 2,000부 정도로는 인쇄비단가를 낮출 수 있는 범위에 속하지 않는 겁니까?

(“예.” 하는 이 있음)

알겠습니다.

예, 강성태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

○ 강성태 위원

예, 강성태 위원입니다.

우리 대변인님을 비롯한 직원여러분 수고 많습니다.

먼저 대변인님, 서울지역 동영상 및 와이드컬러 시정홍보사업이 중단되었죠?

○ 대변인 박호국

예.

○ 강성태 위원

작년에 예산이 배정이 안 됐죠?

○ 대변인 박호국

예, 그렇습니다.

○ 강성태 위원

그 이유가 무엇입니까?

○ 대변인 박호국

그거를 저희들 해 보니까 물론 큰 손님이라든지 효과라든지 이런 것을 저희 판단하기는 우리가 투자하는 만큼 그만큼 효과가 없다 이렇게 판단이 됩니다.

○ 강성태 위원

그러니까 예산사업 자체를 대변인실에서 포기를 하시는 거죠, 그만하시는 거죠.

○ 대변인 박호국

그렇습니다.

○ 강성태 위원

그래서 각론에 들어가기 전에 그게 보면 2008년도 1억 6,500만원 그 다음에 2009년도 1억 5,600만원, 2년은, 2년 동안에 공항리무진에 155대, 서울버스 67대 이렇게 해서 동영상으로 2년간에 부산시정을 홍보를 해 가 왔습니다. 왔는데 어떤 근거에 의해서 이 사업을 하지 않게 되었는지 그 근거를 좀 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 대변인 박호국

저희들이 지금 공항에 와이드컬러라든지 아까 말씀드린 동아일보 또 서울신문 위에도 그거를 여러 가지 우리 부산지역 말고도 이렇게 홍보를 하고 있습니다마는 공항리무진이 당초에 우리가 예상했던 거기 타는 사람이라든지 이게 우리 직원도 몇 번 현장도 확인 나가고 이렇게 했습니다마는 당초에 우리 관계되는 그런 숫자나 이런 거 파악을 저희들 해 가지고 우리가 기대한 것보다는 굉장히 손님 지나가는 승객도 작고 숫자도 엄청나게 많이 작아가지고 우리가 광고를 하는 것보다는 안 하는 게 낫겠다. 이래 가지고 저희들이 하다 말았습니다.

○ 강성태 위원

인원이, 리무진 인원이 연간 기대한 인원수는 탑승인원이 몇 명이었고 탄 사람은 몇 명이었어요?

○ 대변인 박호국

당초에는 공항 생기면서 굉장히 많이 할 거로 이렇게 했는데 안에 그 업자하고 표출하는 것도 회수라든지 이런 거 우리하고 사실상 여러 가지 우리가 판단해 가지고는 우리가 기대한 것보다는 홍보효과가 적다. 이렇게 판단됐습니다.

○ 강성태 위원

예, 대변인 알겠습니다. 알겠는데 말씀만 제가 듣고자 하는 게 아니고 2년 동안 추진한 사업을 그만둔다면 2년 동안에 3억원이 넘는 돈을 우리가 홍보비로 썼습니다. 그렇죠?

그럼 이런 사업을 그만두려면 거기에 따른 명확한 분석이 뒤따라야 됩니다. 그래서 어떤 근거에 의해서 이렇게 해서 기대치 이하다 라는 그래서 이 시정홍보사업을 자체 폐기를 했다 라는 구체적 근거를 말씀해 보라는 겁니다.

○ 대변인 박호국

아까도 말씀드렸는데 그게 정성적으로 전문가 어떤 그걸 줘 가지고 이런 건 아니지만 당초에 저쪽에 들어오고 우리가 할 때보다는 공항리무진에 차 버스에 예를 들어서 40명, 50명 타야 되는 그런 버스에 10명도 안 타고 어떨 때 보면 빈 차로 이런 것도 있고 이용객이 엄청나게 하여튼 가보니까 누가, 우리가 봐도 누가 이래 해야 되는데 전혀 그런 홍보가 안 되는 그런 것 같아서 했습니다.

○ 강성태 위원

그러니까 지금 우리 부산에 공항버스 리무진이 있지 않습니까?

거기도 보면은요. 공항에 가시는 분만 타기 때문에 한두 분 타고 가는 건 비일비재하고 7, 8명, 10명 시간대 따라 다 틀려요. 그거는 안 가 봐도 아는 사실입니다. 그런 걸 다 감안해서 2년 동안에 3억원이 넘는 시정홍보 예산을 해 가 왔다 말입니다. 그런데 작년에는 스톱을 했는데 제가 드리고 싶은 이야기는, 질문은 2년 동안에 이걸 꼭 해야 된다 라고 해 가지고 시의회에 설명을 하고 필요하다고 해서 2년 동안 3억원의 예산을 쓴 사업인데 어떤 근거에 의해서 그만 두게 되었느냐 설명을 해 주셔야죠.

○ 대변인 박호국

그래 처음에 2008년도 시작할 때는 김포～인천 간 공항 리무진이 굉장히 승객도 많고 이렇게 수주를 했는데 거기에 중간에 김포하고 인천간에 뭐라 하노, 철도 개통이라든가 이거에 유사한 교통, 다른 교통수단도 있고 영향, 그 손님이 주는 여러 가지 그런 게 있습니다. 있기, 많이 줄어 가지고 하여튼 우리가 보면 공항버스 타고 가면 누가 많이 보고 이래해야 되는데 사람이 한 30명 타는 것도 아니고 다섯명, 세 명 이래 타니까…

○ 강성태 위원

아니 그래 대변인님!

○ 대변인 박호국

예.

○ 강성태 위원

제가 지금 말씀드리는 것은, 뭐 근거자료를, 데이터를 내놓을 게 있습니까?

○ 대변인 박호국

그것은 저희들이 갔다 와서 이 만큼 이용 승객이 감소되었다 하는 출장복명서나 이것은 더 이상 해서는 안 되겠다 하는 그런 자료는 있죠.

○ 강성태 위원

그 자료를 이러한 사업을 2년 동안에 꼭 필요하다고 결정한 사업이고 시정홍보 사업비를 2년간을 3억원 이상을 사용한 사업을 어떤 방법을 통해 가지고 그러면 이 사업을 취소하거나 중단을 합니까? 최고 그걸 기안하는 사람은 누구고 결재권자는 누구입니까?

○ 대변인 박호국

그것은 저희들이 처음 시작할 때는 저희 국에서 예산…

○ 강성태 위원

아니 이걸 이 사업을 폐지하게 된, 폐지할 때 어떤 과정을 거쳐서 폐지를 합니까?

○ 대변인 박호국

제가 지난 7월 달에 왔는데 2009년도, 2008년도에 1년 했다 아닙니까? 그러니까 그것 해 보니까 효과 없고 하니까 2008년도…

○ 강성태 위원

2009년도도 했습니다.

○ 대변인 박호국

2008년도 말까지는 그걸 하고 2009년도 예산이 서고 2009년도 초에 와서 아마 3월 달인가 하여튼 그때 1년간 한 것을 조사를 해 보니까 이게 큰 효과가 없다. 이렇게 판단해 가지고, 제가 7월 달에 왔는데 3월 달부터 이 예산은 잡혀 있지만 그게 별 효과가 없다 이렇게 되더라고요. 그래서…

○ 강성태 위원

효과가 없다는 판단의 근거기준을 어떻게 계산합니까?

○ 대변인 박호국

그래 아까 말씀드린 대로 이용객이 예를 들어서 버스 한 대에…

○ 강성태 위원

알았습니다. 그러면 이용객이 어떻게 몇 명인데 자료로 좀 제출해 주시겠습니까?

○ 대변인 박호국

정확하게 우리가 출장 가 가지고 그것을 다 조사한 것은 없지만 타 보니까 하여튼…

○ 강성태 위원

대변인님!

○ 대변인 박호국

예.

○ 강성태 위원

제가 지금 의도하는 질문을 이해를 못 하시겠습니까?

왜냐하면 이러한 시에서 돈 해마다 1억 6,000씩을 들여 가지고 2년 동안 해 오던 사업을 폐지하거나, 특히 폐지할 경우에는 왜 이 사업을 해 가지고 왔는데 목적을 달성해서 폐지한다. 목적을, 이것은 목적 달성의 수단으로 맞지 않다 라는 명확한 어떤 분석과 어떤 근거에 의해서 폐지되어야 된다는 겁니다. 그런데 지금 대변인님께서는 그냥 말로만 그럽니다. 이게 공항리무진 155대의 리무진 버스가 시간대별로 보면 몇 사람 안 탑니다. 공항에 가시는 분만, 그것은 기본적인 상식의 수준입니다. 안 가봐도요. 제가 드리는 이야기는 그렇게 말로써 이것은 이러 하니까 이건 이제 그만하고 다른 사업으로 가서는 안 된다는 겁니다.

○ 대변인 박호국

그러면 있죠, 위원님 그러면 적자 나고 효과 없는 것을 자꾸 할 수는 없는 것 아닙니까?

○ 강성태 위원

그러니까 효과가 없다는 것을 근거를 저한테 제출해 주십시오.

○ 대변인 박호국

그래서 이게 2008년도 한해는 했고요, 2009년도에는 예산을 2008년도 말에 편성해서 시행을 하려다가 그 예산을 여기는 해서는 안 되겠다 해서 다른 용도로 홍보를 했고, 그 다음에 2010년도에도 예산을 또 올렸는데 우리 상임, 기획재경 상임위원회에서 예산을 전액 또 의회에서도 저희들이 보고를 하고 이것은 그때 하여튼 또 효과가 없다 이래 가지고 삭감하고 이런, 그런 경우입니다.

○ 강성태 위원

그러니까 대변인님…

○ 대변인 박호국

무슨 말인가 알겠습니다. 그것을 위원님 말씀은…

○ 강성태 위원

어떤 정책이든 이 구두로써 답변할 사항이 아니라는 겁니다. 근거, 어떻게 이 사업을 그만 두게 된 근거와 어떤 판단의 기준을 서류로 제출해 주세요.

○ 대변인 박호국

예, 그래 하겠습니다.

○ 강성태 위원

예?

○ 대변인 박호국

예.

○ 강성태 위원

지금…

○ 대변인 박호국

또…

○ 강성태 위원

이러한 조그마한 사업을 하나 시행하고 2년 동안 한 사업이라고 하면요, 이 필요하다, 필요하다 중요성을 강조해 놓고 3억원을 썼는데 그냥 뭐 해 보니까 사람이 안 타고 뭐 해서 이렇게, 그렇게 쉽게 끝나고 쉽게 시작해야 될 사업이 아니라는 걸 내가 말씀을 드리는 겁니다.

○ 대변인 박호국

예, 무슨 말인가 알겠습니다.

○ 강성태 위원

아시겠습니까?

○ 대변인 박호국

예.

○ 강성태 위원

이런 취지로 간다면요, 지금 금년이고 지금까지 해 오는 시정홍보 사업 안 해도 됩니다. 이런 저런 이유로 해 보니까, 전광판을 몇 명 봅니까? 광화문 사거리에 거기 사람이 많으니까 거기에는 해야 되고, 부산에 전광판 거기 사람 몇 명 봅니까? 그런 식으로 답변해서는 안 된다는 거죠. 그러면 공항에 우리 광고비 붙여 놓는 것 광고 효과 대변인님께서 ‘거기는 사람 많이 봅니다, 그러니까 해야 됩니다.’ 그것은 아니지 않습니까?

○ 대변인 박호국

제가 주관적인 것은 아니고요, 그런 것도 저희들이…

○ 강성태 위원

그래 객관적인 자료를 내놓아라고요. 지금 가지고 있습니까?

○ 대변인 박호국

그게 전문가 기관에 의뢰를 해 가지고 돈을 3억 들였는데 2억 5,000만큼 효과밖에 안 나기 때문에 하는 그런 것은 없어도…

○ 강성태 위원

아니 대변인님!

○ 대변인 박호국

예.

○ 강성태 위원

이러한 어떤 사업을 시작할 때에는 그러면 처음부터 철저하게 조사와 이 조사의 과정이 있었어야죠.

○ 대변인 박호국

그때 시작할 때에는 아마 그만한 효과가 있다고 그렇게 시작을 해서 했습니다. 하고…

○ 강성태 위원

그러니까 그만한 효과가 있을 거라고만 생각했지, 거라고 생각하고 이제는 그만이다 이렇게 가서는 안 된다는 겁니다. 대변인님이 결정하시고 사업을 한 것은 아니지만 누가 오던 간에 연속성이 있지 않습니까?

○ 대변인 박호국

그래 어떤 변화가 있어 가지고 효과 없으면 저희들이 중단해야 안 되겠습니까?

○ 강성태 위원

그러니까 제가 드리는 내용은 말로써 자꾸 때울 생각하지 마시고 이러한 사업에 3억을 들인 사업을 그만 두었을 경우에는 어떻게 어떻게 해서 해 보니까 시정에 효과가 감소되었다 라고 최소한의 조사가 이루어져야 된다는 거죠. 그래서 그러한 조사를 근거로 위원회에 이러 이러한 보니까 좀 이 예산을 그만 하는 게 낫겠다, 이 사업을. 말로써 해서는 안 된다는 것 제가 지적하는 겁니다.

○ 대변인 박호국

저희들이 그 확인, 몇 번을 확인하고 효과가 없고 하는 그런 관계서류를 그러면 제출하겠습니다.

○ 강성태 위원

자료를 제출하십시오.

○ 대변인 박호국

예.

○ 강성태 위원

하시고 다음 회의 때 지적을 하겠습니다.

○ 대변인 박호국

예.

○ 강성태 위원

다음에 또 각론부분에 들어가야 되고, 이러한 관점에서 모든 홍보를 봐야 된다는 것을 내가 말씀을 드립니다.

○ 대변인 박호국

예.

○ 강성태 위원

그리고 부산시 금년에 홍보비 전체 액수가 얼마입니까?

○ 대변인 박호국

홍보를 하면 뭐.

○ 강성태 위원

전부 다죠?

○ 대변인 박호국

행정운영비 빼고 저희들이 사업비가 한 55억 6,000 정도 됩니다.

○ 강성태 위원

55억?

○ 대변인 박호국

예.

○ 강성태 위원

그래서 쭉 그동안에 부산시정 홍보를 위해서 많이 이렇게 55억, 그래서 좀 생각을 한번 바꿔 보자 하는 게 제 어떤 생각인데요. 부산시는 대변인님, 좀 우리가 한번 늘 작년 것 뒤적여 가지고 그대로 하고 이런 것보다도 부산시는 전국의 지방자치단체 최초로 부산시의 홍보비 55억은 내년부터 안 쓰겠다. 이 55억으로 소중한 돈으로 또 소중한 부분에 쓰겠다. 대신에 부산에 홍보는 정말 일로써 보답하겠다, 부산시는. 부산시에 대해서 알고 싶으면 인터넷으로 다 들어오라. 온라인상으로 들어오라. 오프라인은 우리 안 하겠다. 이런 어떤 좀 뭔가 자신감을 가질 수 있는 이런 컨셉도 한번 가져 갈 필요가 있지 않겠느냐 하는 게 제 생각이거든요.

○ 대변인 박호국

예, 좋은 생각입니다.

○ 강성태 위원

55억 안 쓰겠다. 대한민국 국민한테 알리는 겁니다. 부산시에 대해서 궁금하면 온라인 속으로 들어 온나.

○ 대변인 박호국

그런데 온라인…

○ 강성태 위원

그것은 예를 들면 그렇습니다. 부산시정 홍보라는 부분을 이것저것 때문에 다 해야 되는데, 그럼 부산시를 알려고 하는 궁금증에서 모든 게 찾아들어오는 홍보로 찾아오는 사람을 알려주는 홍보로 바꿀 필요도 있다. 감히 이제 좀 저도 이런 제안을 해서 받아들여질 것인지, 안 받아들여질 거라는 생각을 합니다만 부산 이 대변인실에 홍보에 대한 부분을 좀 확 바꿔 나가는 좀 차별화시키면서 시민들이 찾아들어오고 ‘야, 부산시 뭐 하노?’ 하고 이렇게 끌어들이는 이러한 어떤 차별화된 홍보전략도, 물론 55억 전액이 다 손놓자는 것은 아니겠습니다만.

○ 대변인 박호국

예, 무슨 말인가 알겠습니다.

○ 강성태 위원

꼭 긴급하게 해야 될 것 외 나머지 70～80%를 스스로 찾아들어오게끔 가져가는 홍보전략도 필요하다. 그런 측면을 한번, 금년에 한번 고민을 한번 해 봐 주십시오.

○ 대변인 박호국

예.

○ 강성태 위원

55억을 완전히 없애라는 뜻은 아닙니다.

○ 대변인 박호국

예, 무슨 말인가 알겠습니다.

○ 강성태 위원

그래서 그러한 부분을 한번 어차피 변화를 한번 줘보는 거고, 그래 해 가지고도 시민이 ‘에이, 아니다.’ 하면 한번 돌아올 수도 있는 거니까, 그래 변화를 주는 그런 시정을, 예산을 짜야 되지 않느냐 하는 부분을 말씀을 드리면서 1차 질문을 마치겠습니다.

○ 위원장 이동윤

강성태 위원님 수고하셨습니다.

다음은 권오성 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

번호	대수	회기	차수	위원회	회의일
1	6 대	제 205 회	제 11 차	기획재경위원회	2010-11-25
2	6 대	제 205 회	제 10 차	기획재경위원회	2010-11-25
3	6 대	제 205 회	제 10 차	행정문화위원회	2010-11-25
4	6 대	제 205 회	제 9 차	행정문화위원회	2010-11-25
5	6 대	제 205 회	제 9 차	기획재경위원회	2010-11-24
6	6 대	제 205 회	제 9 차	보사환경위원회	2010-11-23
7	6 대	제 205 회	제 8 차	교육위원회	2010-11-25
8	6 대	제 205 회	제 8 차	행정문화위원회	2010-11-24
9	6 대	제 205 회	제 8 차	기획재경위원회	2010-11-24
10	6 대	제 205 회	제 8 차	보사환경위원회	2010-11-22
11	6 대	제 205 회	제 7 차	도시개발해양위원회	2010-12-20
12	6 대	제 205 회	제 7 차	교육위원회	2010-11-24
13	6 대	제 205 회	제 7 차	행정문화위원회	2010-11-24
14	6 대	제 205 회	제 7 차	기획재경위원회	2010-11-22
15	6 대	제 205 회	제 7 차	보사환경위원회	2010-11-22
16	6 대	제 205 회	제 6 차	도시개발해양위원회	2010-12-17
17	6 대	제 205 회	제 6 차	창조도시교통위원회	2010-11-25
18	6 대	제 205 회	제 6 차	도시개발해양위원회	2010-11-24
19	6 대	제 205 회	제 6 차	행정문화위원회	2010-11-23
20	6 대	제 205 회	제 6 차	교육위원회	2010-11-23
21	6 대	제 205 회	제 6 차	보사환경위원회	2010-11-19
22	6 대	제 205 회	제 6 차	기획재경위원회	2010-11-19
23	6 대	제 205 회	제 5 차	기획재경위원회	2010-12-20
24	6 대	제 205 회	제 5 차	창조도시교통위원회	2010-12-16
25	6 대	제 205 회	제 5 차	보사환경위원회	2010-12-16
26	6 대	제 205 회	제 5 차	예산결산특별위원회	2010-12-13
27	6 대	제 205 회	제 5 차	행정문화위원회	2010-12-10
28	6 대	제 205 회	제 5 차	도시개발해양위원회	2010-12-03
29	6 대	제 205 회	제 5 차	창조도시교통위원회	2010-11-24
30	6 대	제 205 회	제 5 차	행정문화위원회	2010-11-23
31	6 대	제 205 회	제 5 차	교육위원회	2010-11-23
32	6 대	제 205 회	제 5 차	도시개발해양위원회	2010-11-23
33	6 대	제 205 회	제 5 차	보사환경위원회	2010-11-19
34	6 대	제 205 회	제 5 차	기획재경위원회	2010-11-19
35	6 대	제 205 회	제 4 차	본회의	2010-12-22
36	6 대	제 205 회	제 4 차	창조도시교통위원회	2010-12-13
37	6 대	제 205 회	제 4 차	예산결산특별위원회	2010-12-10
38	6 대	제 205 회	제 4 차	행정문화위원회	2010-12-03
39	6 대	제 205 회	제 4 차	기획재경위원회	2010-12-03
40	6 대	제 205 회	제 4 차	도시개발해양위원회	2010-12-02
41	6 대	제 205 회	제 4 차	보사환경위원회	2010-12-02
42	6 대	제 205 회	제 4 차	창조도시교통위원회	2010-11-23
43	6 대	제 205 회	제 4 차	도시개발해양위원회	2010-11-22
44	6 대	제 205 회	제 4 차	교육위원회	2010-11-22
45	6 대	제 205 회	제 4 차	행정문화위원회	2010-11-19
46	6 대	제 205 회	제 4 차	보사환경위원회	2010-11-18
47	6 대	제 205 회	제 4 차	기획재경위원회	2010-11-18
48	6 대	제 205 회	제 3 차	운영위원회	2011-01-12
49	6 대	제 205 회	제 3 차	교육위원회	2010-12-15
50	6 대	제 205 회	제 3 차	본회의	2010-12-15
51	6 대	제 205 회	제 3 차	예산결산특별위원회	2010-12-09
52	6 대	제 205 회	제 3 차	기획재경위원회	2010-12-02
53	6 대	제 205 회	제 3 차	창조도시교통위원회	2010-12-02
54	6 대	제 205 회	제 3 차	행정문화위원회	2010-12-02
55	6 대	제 205 회	제 3 차	보사환경위원회	2010-12-01
56	6 대	제 205 회	제 3 차	도시개발해양위원회	2010-12-01
57	6 대	제 205 회	제 3 차	창조도시교통위원회	2010-11-22
58	6 대	제 205 회	제 3 차	교육위원회	2010-11-22
59	6 대	제 205 회	제 3 차	도시개발해양위원회	2010-11-19
60	6 대	제 205 회	제 3 차	행정문화위원회	2010-11-18
61	6 대	제 205 회	제 3 차	기획재경위원회	2010-11-18
62	6 대	제 205 회	제 3 차	보사환경위원회	2010-11-18
63	6 대	제 205 회	제 2 차	운영위원회	2010-12-15
64	6 대	제 205 회	제 2 차	예산결산특별위원회	2010-12-08
65	6 대	제 205 회	제 2 차	교육위원회	2010-12-03
66	6 대	제 205 회	제 2 차	행정문화위원회	2010-12-01
67	6 대	제 205 회	제 2 차	창조도시교통위원회	2010-12-01
68	6 대	제 205 회	제 2 차	도시개발해양위원회	2010-11-30
69	6 대	제 205 회	제 2 차	기획재경위원회	2010-11-30
70	6 대	제 205 회	제 2 차	보사환경위원회	2010-11-30
71	6 대	제 205 회	제 2 차	본회의	2010-11-29
72	6 대	제 205 회	제 2 차	교육위원회	2010-11-19
73	6 대	제 205 회	제 2 차	창조도시교통위원회	2010-11-18
74	6 대	제 205 회	제 2 차	도시개발해양위원회	2010-11-18
75	6 대	제 205 회	제 2 차	기획재경위원회	2010-11-17
76	6 대	제 205 회	제 2 차	행정문화위원회	2010-11-17
77	6 대	제 205 회	제 2 차	보사환경위원회	2010-11-17
78	6 대	제 205 회	제 1 차	예산결산특별위원회	2010-12-07
79	6 대	제 205 회	제 1 차	교육위원회	2010-12-02
80	6 대	제 205 회	제 1 차	행정문화위원회	2010-11-30
81	6 대	제 205 회	제 1 차	보사환경위원회	2010-11-29
82	6 대	제 205 회	제 1 차	기획재경위원회	2010-11-29
83	6 대	제 205 회	제 1 차	도시개발해양위원회	2010-11-29
84	6 대	제 205 회	제 1 차	창조도시교통위원회	2010-11-29
85	6 대	제 205 회	제 1 차	교육위원회	2010-11-19
86	6 대	제 205 회	제 1 차	도시개발해양위원회	2010-11-17
87	6 대	제 205 회	제 1 차	보사환경위원회	2010-11-17
88	6 대	제 205 회	제 1 차	행정문화위원회	2010-11-17
89	6 대	제 205 회	제 1 차	기획재경위원회	2010-11-17
90	6 대	제 205 회	제 1 차	창조도시교통위원회	2010-11-17
91	6 대	제 205 회	제 1 차	본회의	2010-11-16
92	6 대	제 205 회	제 1 차	운영위원회	2010-11-16
93	6 대	제 205 회	제 1 차	운영위원회	2010-11-16
94	6 대	제 205 회	개회식	본회의	2010-11-16

제205회 부산광역시의회 정례회 상임위원회

동일회기회의록