제220회 부산광역시의회 정례회 상임위원회

의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제220회 정례회 제3차 창조도시교통위원회를 개의하겠습니다.

동료위원 여러분 그리고 김형균 창조도시본부장을 비롯한 관계공무원 여러분, 녹음이 짙어가는 6월에 건강한 모습으로 만나 뵙게 되어 대단히 반갑습니다.

이번 정례회는 제6대 전반기 의정활동을 마무리하는 회기가 되겠습니다. 지난 2년 동안 우리 위원회의 내실 있는 의정활동을 위해 남다른 노력과 뜨거운 열정으로 최선을 다하여 노력해 주신 동료위원님들께 감사의 말씀을 드리겠습니다.

그동안 우리 위원님들의 의정활동에 적극 협조해 주신 김형균 창조도시본부장님을 비롯한 관계공무원 여러분의 노고에 감사와 격려의 말씀을 드리겠습니다.

오늘은 창조도시본부 소관 조례안 1건과 2011회계연도 결산승인안, 2012년도 제1회 추가경정예산안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다.

특히 오늘 심사하는 결산과 추경예산안은 예산집행의 적정성과 새로운 여건변화에 따른 추가 예산을 반영코자 하는 것으로 동료위원 여러분께서는 면밀한 검토로 보다 심도 있는 심사를 하여 주실 것을 당부드립니다.

그러면 안건을 상정토록 하겠습니다.

○ 위원장 김영수

의사일정 제1항 부산광역시 마을만들기 지원 등에 관한 조례안을 상정합니다.

김형균 창조도시본부장께서 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 창조도시본부장 김형균

창조도시본부장 김형균입니다.

평소 존경하는 김영수 위원장님 그리고 위원님 여러분, 바쁘신 의정활동 속에서도 창조도시본부 업무에 많은 관심과 성원을 보내주신 데 대하여 감사를 드립니다.

먼저, 부산광역시 마을만들기 지원 등에 관한 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

(참조)

․부산광역시 마을만들기 지원 등에 관한 조례안

(이상 1건 끝에 실음)

○ 위원장 김영수

김형균 창조도시본부장 수고하셨습니다.

다음은 수석전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

○ 수석전문위원 조영택

부산광역시 마을만들기 지원 등에 관한 조례안 검토보고를 드리겠습니다.

(참조)

․부산광역시 마을만들기 지원 등에 관한 조례안 검토보고서

(이상 1건 끝에 실음)

○ 위원장 김영수

조영택 수석전문위원 수고하셨습니다.

다음은 질의답변 순서입니다. 효율적인 회의진행을 위하여 질의답변은 일문일답 방식으로 하겠습니다. 질의하실 위원 질의 신청해 주시기 바랍니다.

오보근 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 오보근 위원

김형균 본부장님 이하 관계공무원 여러분, 연일 계속되는 추경예산안과, 또 우리 전반기 마지막 위원회 회의인 것 같습니다. 그동안 수고 많이 하셨고.

사실은 이 마을만들기 지원 등에 관한 조례안이 그동안 위탁사무에 관계되는 규정이라든지, 제규정이라든지 여러 가지 여건들에 의해서 꼭 필요한 조례라고 생각을 합니다.

그런데 지금 여기에 정의한 내용으로 보면 사실은 이 조례안의 근본적인 마을만들기의 사업목적이 제5조에 보면 제규정을 쭉 해 놓았어요. 여섯 가지를. 그 다음에 제7조에 보면 부산시에서 지원할 수 있는 여러 가지 기본적인 사업들을 쭉 열거를 해 놓았습니다.

그런데 보면 마을, 여기에서 보면 제2조에 마을이란 어떤 것이라는 걸 정의해 놔놓고 “마을만들기란 주민이 지역의 전통과 특성, 자원 등을 활용하여 물리적 환경 개선, 사회적․경제적․문화적 활성화를 도모함으로써…” 이렇게 해서 주민이 주체가 되어 있거든요.

그런데 지금 이 사업의 성격이라든지 지금 부산시에서 지원할 수 있도록 심의․자문을 위하여 이렇게 부산광역시마을만들기위원회를 두어서 이런 사업들을 하도록 지원을 할 수 있도록 한 이 정의를 보면 실질적으로는 너무 포괄적으로 되어 있다는 이야기죠.

주민이라 하면 사실은 주민들 자체적으로 해야 되는 게 맞아요. 마을만들기가 본래는 그런 식으로 시작이 되었으니까. 그런데 막상 이 사업들의 성격을 보면 이렇게 딱 주민으로 너무 포괄적으로 이렇게 규정하기가 상당히 조금 문제가 있지 않을까? 앞으로 지원하는 여러 가지 방법에서.

그래서 이걸 제가 보기에는 주민으로 한정을 시키기보다는 조금 더 여기에 전문위원이 지적했다시피 이 부분을 조금 포괄적으로 규정을 하는 게 안 좋겠나? 그렇게 하면 이후에 목적과 사업과 또 부산시의 지원이 서로 큰 마찰 없이 원활하게 진행이 되지 않겠나 싶은 생각인데, 이걸 본 위원이 생각하기로는 주민이라고 한정을 하는 것보다는 지금 현재 이 조례안의 여러 가지 성격을 봤을 때 주민의 자발적인 참여를 바탕으로 하는 지역의 특성과, 지역의 전통과 특성 이렇게 하는 게 좋지 지금 현재 주민들 스스로가, 본부장님도 아시다시피 주민들 스스로가 이 마을만들기 사업의 주목적 중에 쾌적한 주거환경 및 마을공간 조성사업이라든지 그밖에 많은 재정지원이 따르는 사업들이 많이 있단 말이죠. 그래서 그런 경우에는, 그런 경우에 또 규정한 여러 가지 조례규정에 사항들이, 조항들이 있습니다. 이걸 두고 봤을 때는 그렇게 포괄적으로 하는 게 안 좋겠느냐 라는 생각이 되는데, 본부장님 생각은 어떻습니까?

○ 창조도시본부장 김형균

예, 아주 좋으신 지적이십니다.

그런데 그것도 상당히 일리 있는 말씀이신데, 일단 여기에서 주민은 사실은 우리가 행정, 주민, 단체 이런 어떤 소수의 구분적 의미라기보다는 사실은 행정대상이자 마을의 전체 주체적인 포괄적 의미로 보여지니까 위원님의 뜻을 저는 충분히 주민이라는 뜻에 포괄적으로 담고 있다. 그런 저희들이 고민을 했습니다.

사실 그래서 여기에 행정 얘기를 하고 마을단체 얘기를 하고 그렇게 우리가 세분화하기보다는 그 전체를 포괄적으로 우리가 주민이 중심이 된다는 의미에서 그렇게 한 것을 양해해 주시기 바랍니다.

○ 오보근 위원

그러니까 주민이 포괄적으로 하는 것은 좋아요. 하는 것은 좋은데 시에서 추진하는 여러 가지 활동들까지도, 행정까지도 여기에 포함을 시키기에는 조금 무리가 안 따르는가? 생각하기 나름인데, 나중에 지원하는 과정에서 이 주체가 명확하게 주민으로 한정을 해 놔놓으면 실질적으로 시에서 이렇게 많은 포괄적인 지원규정을 해 놓은 거기에 제약이 따를 수도 있다 이 말입니다. 이것 때문에. 제한을 줄 수 가 안 있겠나?

만약에 앞으로 이 법을 운영해 가면, 지금은 초창기라서 포괄적으로 이렇게 하는데 나중에는 하다보면 재정이 따르고 범위가 넓어지고 이래 하면 이걸 가지고 실제로 제한을 두자고 하는 그런 제안도 나올 수 있다는 이야기죠. 제한을 두자는 걸.

그래서 제가 생각하기에는 실질적으로 주민이라고 한정을 해서 시에서 추진하는 이 많은 지원들이 실질적으로 제한을 받는 것보다는 오히려 이 사업을 주민이라는 너무 포괄적으로 하지 말고 조금 구체적으로 주민이 자발적으로 참여를 바탕으로 하는 사업 그렇게 마을만들기를 규정해 놓으면 앞으로 시 행정뿐만 아니고 어느 분야에서 지원이 되더라도 포괄적인 개념으로 이해할 수 있고 설득할 수 있다는 이야기죠.

○ 창조도시본부장 김형균

예, 위원님 뜻이 무슨 뜻인가는 충분히 알겠습니다. 그런데 지금 여기에서 하고자 하는 거는 예를 들어서 시가 일방적으로 주민의 의사와 상관없이 만약에 공급하는 도로라든지 교량이라든지 예를 들어서 그런 사업들은 사실은 여기에서 우리가 포함을 하고 있는 것은 아니고 대부분의 사업들은 사실은 주민의 협의와 주민의 참여와 주민의 합의 속에서 되는 말 그대로 마을만들기여야 되는데 그 마을만들기의 주체 자체를 사실은 분명히 할 필요가 있다. 그런 의미에서 주체를 여기에서 명기를 한 것으로 이해를 해 주시면 될 것 같습니다.

○ 오보근 위원

그렇죠. 그렇게 해서 아마 주민이라고 표현을 한 것 같아요.

○ 창조도시본부장 김형균

예.

○ 오보근 위원

그런데 실제로는 이 사업의 성격 자체가 주민 스스로가 딱 주체가 되어서 한정을 해서 이 사업들 전체를 이루어가기에는 상당히 사실은 무리가 따르거든요. 어떤 경우든 어떤 지원이든 자문이든 이런 게 반드시 행정적인 게 도움이 필요하다고 본다 말입니다.

○ 창조도시본부장 김형균

당연합니다. 예.

○ 오보근 위원

그래서 본 위원이 생각하기로는 만약에 주민으로 딱 못을 박아놓으면 아까도 얘기했지만 지금은 괜찮지만 나중에 조금 전에 본부장님 말씀하신 대로 지금 이 사업의 성격 중에는 만에 하나 그런 사업도 앞으로 하다보면 이루어질 수 있기 때문에 주민들의 의견을 반영하고 주민들의 뜻을 충분히 100% 주민들의 의사대로 만약에 그 사업이 시행된다 하더라도 결국 지원의 주체는 행정이고 하니까 그런 부분을 너무 주민으로 한정으로 못을 박아놓으면 나중에 그런 데 제약을 둘 수 있는 어떤 명분을 준다 이런 생각에서 제가 말씀을 드렸는데, 한 번 그 부분에 대해서는 생각을 해 보시고, 저도 자구수정 이것 여러 가지 생각하기 나름입니다.

어떻게 하면 이 지금 조례안을 만들고자 하는 취지에 충분히 부합할 것인가 라는 걸 검토를 해 봐주시면 좋겠습니다.

예, 이상입니다.

○ 위원장 김영수

오보근 위원 수고 많았습니다.

공한수 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 공한수 위원

예, 본부장님, 행정재산이라면 어떤 걸 말합니까? 간단하게 개념만 좀 말씀해 주시죠.

○ 창조도시본부장 김형균

말 그대로 시가 소유하는 재산을 얘기하는 겁니다.

○ 공한수 위원

그렇습니까?

○ 창조도시본부장 김형균

크게 일반재산하고 행정재산하고 나누어지는 것이죠.

○ 공한수 위원

그렇죠.

그렇다면 우리 마을만들기로 조성되는 행정재산의 수가 부산시 전체를 봐가지고는 얼마나 됩니까? 예를 들어 가지고 구․군별로 보면 역사체험관, 생활관, 노인쉼터 기타 등등이 안 있겠습니까?

○ 창조도시본부장 김형균

예.

○ 공한수 위원

얼마나 됩니까?

○ 창조도시본부장 김형균

그래서 사실 저희 지금 창조도시본부에서 현재 추진하고 있거나 추진되고 있는 것이 한 35개소 정도가 됩니다. 35개 정도, 행복마을사업이라든지 산복도로사업이라든지 그런 35개 사업의 사업장에 대한 행정재산의 다양한, 어떻게 관리를 해야 되거나 혹은 저희들이 관리를 하고, 예상하고 있는 게 35개 사업장입니다.

○ 공한수 위원

아, 35개 정도 됩니까?

○ 창조도시본부장 김형균

예.

○ 공한수 위원

그러면 향후 이러한 행정재산을 우리 부산시가 어떻게 관리할 것인가? 또 향후의 추진방향과 그 계획에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.

○ 창조도시본부장 김형균

그래서 저희들의 현재 계획으로는 35개 사업에 대해 가지고 자치구에 위탁을 하는 것을 17개 정도를 생각을 하고 있고요. 다음에 법인이나 단체에 민간위탁을 할 계획으로 있는 게 18개 정도 그렇게 예상을 하고 있습니다.

○ 공한수 위원

자치구에 위탁 17개, 법인․민간위탁 18개, 그죠?

○ 창조도시본부장 김형균

예.

○ 공한수 위원

그러한 이 마을만들기로 조성된 행정재산의 사무위임은 우리 부산시 사무위임이나 개별 조례에 명시하기로 되어 있죠?

○ 창조도시본부장 김형균

그런데 사무위임 조례는 일반재산은 되어 있는데 행정재산에 대한 것은 그것을 일일이 명시를 해야 됩니다. 하나하나.

○ 공한수 위원

그렇죠. 예.

○ 창조도시본부장 김형균

그래서 그러기 위해서는 계속 이것을 수정하고 개정을 해야 되기 때문에 여기서 포괄적으로 위임을 하는 규정을 저희들이 넣은 것입니다. 그리고 요즘 지방자치의 추세 자체가 만약에 그렇게 사무위임 조례 하나를 강제적으로 넣으면 구․군에서는 상당히 강제조항으로 가기 때문에 좀 부담을 느끼게 됩니다. 그래서 그런 거는 일일이 구․군과 위임하는 것에 대해 가지고 개별적 협의가 필요한 것이 요즘 지방자치의 정신이고 추세인 것 같습니다.

그래서 이 조항에 그런 포괄적으로 재산의 위임에 관한, 구․군의 위임에 관한 조례안을 넣은 것입니다. 조항을 넣은 것입니다.

○ 공한수 위원

그렇죠.

그래서 제각기 다른 특성을 가지고 있는 우리 행정재산의 유지․관리를 위한 위임사항과 범위 또 앞으로 향후 예산지원사항 등 이런 기타 구․군과 협의할 때 앞으로 일어날 장래에 다툼이 일어나지 않도록 이참에 명확하게 처리지침을 마련해야 되지 않겠나 이래 말씀을 드립니다.

○ 창조도시본부장 김형균

맞습니다. 그렇습니다. 이게 상당히 중요한 부분이라고 생각합니다.

○ 공한수 위원

예, 이상입니다.

○ 위원장 김영수

공한수 위원 수고 많았습니다.

이대석 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 이대석 위원

예, 이대석 위원입니다.

본부장님, 관계공무원들 다 고생 많습니다.

뭐 좀 여쭤볼게요.

지금 현재 국회에서 도시재생 활성화 및 지원에 관한 특별법안이 입법발의되어 있는 걸로 알고 있는데, 어떻습니까?

○ 창조도시본부장 김형균

예, 지난 6월 5일날 발의된 것으로 알고 있습니다.

○ 이대석 위원

그것에 관한 진행사항은 지금 현재 어떻습니까?

○ 창조도시본부장 김형균

아직 국회 원구성이 되지 않아가지고, 원구성이 되면 아마 당에서 우선적으로 그것을 처리를 하고자 하는데 조금 참고사항으로, 마침 또 야당에서도 이와 유사한 법안을 2개 가까이 발의를 해 놓고 있습니다.

하나는 원도심 활성화에 관한 법안 또 하나는 구도심 활성화 등의 재생에 관한 법안, 약간 유사한 법안이 한 2개 발의가 되어 있어서 향후 아마 양당간에 여러 가지 조정과 합의가 있지 않나 그런 예상을 하고 있습니다.

○ 이대석 위원

예, 그러면 법안이 통과가 되었을 때 지금 우리가 마을만들기 이 사업과 유사하다고 이래 봐야 되겠죠?

○ 창조도시본부장 김형균

일부분은 좀 연결되는 부분이 있는데 그 도시재생 활성 및 지원에 관한 특별법은 도시 전체의 말 그대로 재생에 관한 국가의 지원을 규정하는 그런 특별법입니다. 그러다보니까 그 안에 일부 예를 들자면 근린재생이라는 사업유형 같은 것을 제시를 하고 있는데 그런 것들은 일부 저희들 마을만들기와 일부 유사한 부분이 있습니다마는 더 전체적인 기본틀은 예를 들어서 역세권 개발이라든지 노후한 원도심 활성화라든지 아니면 주변의 쇠퇴한 주거지역에 대한 활성화라든지 하는 말 그대로 재생에 대한 국가의 지원을 규정을 하고 있기 때문에 이 조례와 바로 연결된다고 보기는 좀 어렵습니다.

○ 이대석 위원

그러면 본 위원의 생각은 이것이 지금 제정이 된다고 했을 때 또 중복되지 않을까 싶은 이런 생각이 있어서 국회에서 입법발의 되어 있는 이 과정을 지켜본 후에 우리 조례안을 다뤘으면 안 좋겠나 하는 이런 생각이었습니다.

거기에 반대의견이 있습니까?

○ 창조도시본부장 김형균

예, 그것도 좋으신 말씀입니다마는 아까 말씀대로 그 법안은 말 그대로 도시 전체의 재생에 관한 포괄적인 국가의 지원규정을 담고 있는 게 핵심이기 때문에 이것은 주민들의 마을만들기와 참여에 관한 하나의 과정을 담고 있는 것이고 그것은 말 그대로 전체의 큰 그릇을 담고 있는 것이기 때문에 사실은 그것을 직접적으로 연결하기에는 상당 부분 연결되는 부분이 있습니다마는 조금 개념이 다른 부분이라고 볼 수도 있습니다.

○ 이대석 위원

예, 참고가 되겠습니다. 마치겠습니다.

○ 위원장 김영수

이대석 위원 수고 많았습니다.

박중묵 위원 질의해 주시기 바랍니다.

○ 박중묵 위원

국장님 질문드리겠습니다.

○ 창조도시본부장 김형균

예.

○ 박중묵 위원

저는 조례안 7페이지 15, 16조 지원센터 설치 등 해서 사업내용을 규정하고 있고, 15조는 사업내용을 규정하고 있고 16조는 사무위탁에 대해서 규정하고 있습니다.

본 위원도 마을만들기 사업의 원활한 추진과 활성화를 위해서는 마을만들기지원센터 설치의 필요성에는 공감을 하고 있습니다. 그리고 지원센터의 역할은 15조 사업내용에 나와 있는 여덟 가지 규정되어 있는 걸 참조를 하겠습니다.

센터 운영이, 지금 이 센터운영이 한시적인 겁니까, 아니면 영구적인 겁니까?

○ 창조도시본부장 김형균

좀 지속적으로 봐야 됩니다.

○ 박중묵 위원

앞으로?

○ 창조도시본부장 김형균

예, 지속적으로 운영되는 것으로 봐야 됩니다.

○ 박중묵 위원

지금 조례안에 보면 인건비와 운영비가 나와 있는데요. 한 5개년 정도 하셨더라고요.

○ 창조도시본부장 김형균

예.

○ 박중묵 위원

그런데 여기에 보니까 인건비와 운영비가, 인건비가 2억 3,760만원, 운영비가 6,000만원 이래 가지고 연 2억 9,760만원으로 5년 동안 동일하게 나와 있는데 물가상승분이라든가 그런 거는 전혀 반영이 되지 않은 것 같은데, 이유가 있습니까?

○ 창조도시본부장 김형균

예, 사실은 좀 일률적으로 지금 일단 계산을 해 놓은 상태입니다.

○ 박중묵 위원

그럼 추가 발생하는 부분에 대해서는…

○ 창조도시본부장 김형균

조금 아마 그것은 변동이 있을 걸로 보여집니다마는 일단은 지금은 현재 예산상으로 5개년 걸 정률적으로 계산을 해 놓은 겁니다.

○ 박중묵 위원

예.

한 가지 더 질문드리겠습니다.

센터 건립하는 부분에 대해서는 어떻게 됩니까?

○ 창조도시본부장 김형균

사실 그 부분도 저희들도 많은 고민을 했는데 결론적으로 예산의 효율상 저희들이 센터를 민간법인이나 단체에 위탁을 해야 되는데 위탁받은 법인이나 단체가 소유하고 있는 건물이나 현존 건조물들을 적극 활용하는 방안을 했으면 좋겠다라는 게 현재까지의 생각입니다. 따로 센터를 건립하고 등등은 여러 가지 비용부담이 좀 있다 라는 판단입니다.

○ 박중묵 위원

추가비용 말씀하시지요?

○ 창조도시본부장 김형균

예.

○ 박중묵 위원

그럼 국장님 말씀은 현재 예를 든다면 각 구의 복지관에서 보면 복지관의 자체업무 외에, 복지관도 사회복지법인이지 않습니까?

○ 창조도시본부장 김형균

예.

○ 박중묵 위원

그런데 그 외에 지역아동센터를 운영한다든가 또는 다문화가정지원센터를 신청을 해서 딱 보면 거기서 같이 운영하는 그런 방식으로 하시겠다는 것이지요?

○ 창조도시본부장 김형균

맞습니다.

○ 박중묵 위원

본 위원이 생각할 때는 기우일지는 모르겠는데 당초 마을만들기 사업의 원활한 추진과 활성화를 위해서는 당초 사업목적을 충족시키기 위해서도 전문화시킬 필요가 있지 않을까? 왜냐 하면 기존의 공간이라든가 인력 이런 부분을 가지고 우리가 조례까지 심의를 해 가지고 통과를 앞두고 있는 이런 시점에서 이게 당초의 사업목적을 충족시킬 수 있을까? 그런 우려점이 드는데, 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

○ 창조도시본부장 김형균

그래서 위원님 걱정하시는 인력이나 운영비는 최소한도로 지원을 하되 이 건물이나 시설비 자체는 마을만들기의 원취지에 맞게끔 기존의 건물을 활용한다든지, 하여튼 기존 건물을 최대한 활용하고 폐시설들이나 이런 것들을 활용하는 것이 마을만들기의 원취지에 맞지 않겠나 하는 저희들 그런 판단을 하고 있습니다.

○ 박중묵 위원

예, 잘 알겠습니다.

이상입니다.

○ 위원장 김영수

박중묵 위원 수고 많았습니다.

노재갑 위원 질의해 주시기 바랍니다.

번호	대수	회기	차수	위원회	회의일
1	6 대	제 220 회	제 5 차	보사환경위원회	2012-06-25
2	6 대	제 220 회	제 4 차	도시개발해양위원회	2012-06-25
3	6 대	제 220 회	제 4 차	기획재경위원회	2012-06-25
4	6 대	제 220 회	제 4 차	보사환경위원회	2012-06-22
5	6 대	제 220 회	제 4 차	행정문화위원회	2012-06-22
6	6 대	제 220 회	제 3 차	본회의	2012-07-03
7	6 대	제 220 회	제 3 차	교육위원회	2012-06-25
8	6 대	제 220 회	제 3 차	기획재경위원회	2012-06-22
9	6 대	제 220 회	제 3 차	도시개발해양위원회	2012-06-21
10	6 대	제 220 회	제 3 차	행정문화위원회	2012-06-21
11	6 대	제 220 회	제 3 차	창조도시교통위원회	2012-06-21
12	6 대	제 220 회	제 3 차	보사환경위원회	2012-06-21
13	6 대	제 220 회	제 2 차	본회의	2012-06-29
14	6 대	제 220 회	제 2 차	예산결산특별위원회	2012-06-27
15	6 대	제 220 회	제 2 차	기획재경위원회	2012-06-20
16	6 대	제 220 회	제 2 차	도시개발해양위원회	2012-06-20
17	6 대	제 220 회	제 2 차	교육위원회	2012-06-20
18	6 대	제 220 회	제 2 차	창조도시교통위원회	2012-06-20
19	6 대	제 220 회	제 2 차	보사환경위원회	2012-06-20
20	6 대	제 220 회	제 2 차	행정문화위원회	2012-06-20
21	6 대	제 220 회	제 1 차	예산결산특별위원회	2012-06-26
22	6 대	제 220 회	제 1 차	보사환경위원회	2012-06-19
23	6 대	제 220 회	제 1 차	창조도시교통위원회	2012-06-19
24	6 대	제 220 회	제 1 차	교육위원회	2012-06-19
25	6 대	제 220 회	제 1 차	행정문화위원회	2012-06-19
26	6 대	제 220 회	제 1 차	기획재경위원회	2012-06-19
27	6 대	제 220 회	제 1 차	도시개발해양위원회	2012-06-19
28	6 대	제 220 회	제 1 차	본회의	2012-06-18
29	6 대	제 220 회	제 1 차	운영위원회	2012-06-18
30	6 대	제 220 회	개회식	본회의	2012-06-18

제220회 부산광역시의회 정례회 상임위원회

동일회기회의록