제282회 부산광역시의회 정례회 상임위원회

○ 위원장 김재영

의석을 정돈해 주시기 바랍니다.

성원이 되었으므로 제282회 정례회 제5차 복지환경위원회를 개의하겠습니다.

존경하는 위원님 여러분 그리고 이용주 보건환경연구원장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 행정사무감사에 이어 예산안 심사 준비에 수고가 많으셨습니다. 오늘 오전에는 보건환경연구원 소관 예산안을 심사토록 하겠습니다.

그러면 의사일정에 들어가도록 하겠습니다.

○ 위원장 김재영

의사일정 제1항 2020년도 예산안, 의사일정 제2항 2019년도 제3회 추가경정예산안 이상 2건을 일괄 상정합니다.

이용주 원장님 나오셔서 예산안에 대해서 일괄하여 제안설명해 주시기 바랍니다.

○ 보건환경연구원장 이용주

반갑습니다. 보건환경연구원장 이용주입니다.

존경하는 김재영 복지환경위원회 위원장님을 비롯한 복지환경위원회 위원님 연일 계속되는 의정 활동에도 불구하시고 저희 보건환경연구원 소관 내년도 예산안과 금년도 제3회 추가경정 예산안을 심사하기 위하여 귀중한 시간을 내어 주신 데에 대하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 지금부터 우리 연구원 소관 내년도 예산안과 금년도 제3회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

(참조)

· 보건환경연구원 2020년도 일반회계 및 특별회계 예산안 개요

· 보건환경연구원 2019년도 제3회 일반 및 특별회계 추가경정예산안 개요

(이상 2건 끝에 실음)

○ 위원장 김재영

이용주 원장님 수고하셨습니다.

다음은 김철수 수석전문위원님 나오셔서 일괄 검토보고해 주시기 바랍니다.

○ 수석전문위원 김철수

수석전문위원 김철수입니다.

보건환경연구원 소관 2020년도 예산안과 2019년도 제3회 추가경정예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

(참조)

· 보건환경연구원 2020년도 일반회계 및 특별회계 예산안 검토보고서

· 보건환경연구원 2019년도 제3회 일반 및 특별회계 추가경정예산안 검토보고서

(이상 2건 끝에 실음)

○ 위원장 김재영

김철수 수석전문위원님 수고하셨습니다.

이어서 질의 답변 순서입니다. 효율적인 심사를 위하여 질의 답변은 일문일답 방식으로 하겠습니다. 위원님들께서는 질의시간과 답변시간을 포함하여 정해진 시간을 초과하지 않도록 협조하여 주시기 바랍니다. 질의가 더 필요하신 위원님들께서는 전체 위원님의 본질의가 끝난 후 보충 질의시간을 활용해 주시기 바랍니다.

그러면 질의에 들어가도록 하겠습니다.

질의 순서에 따라 구경민 위원님.

○ 구경민 위원

예, 원장님 반갑습니다. 구경민 위원입니다.

○ 보건환경연구원장 이용주

반갑습니다.

○ 구경민 위원

원장님 먼저 첨부서류 1117페이지부터 보겠습니다. 전자동전기영동기를 조금 보고 싶은데요. 이게 신규사업이고 국비, 시비 50%, 50% 매칭사업인데 여기 예산 반영사유에 보면 한우유전자 검사를 통한 축산물 유통 질서 확립이라고 되어 있어요. 지금 5,000만 원짜리거든요? 그런데 이게 보면 1120페이지, 1120페이지에 있는 시험검사재료비에 보면 여기에도 보면 한우 유전자 검사 6,800만 원이 책정되어 있다는 말입니다. 이거하고 이거하고는 어떻게 차이가 있는 건가요?

○ 보건환경연구원장 이용주

뒤에 6,800만 원…

○ 구경민 위원

한우 유전자 검사이고 이거와는 어떤 차이가 있습니까?

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 예. 그런데 재료비, 시험검사를 하기 위해서는 여러 가지 시약이라든가 또 시약에 관한 재료비가 주로 될 거고요. 앞에 언급하셨던 전기영동기는 그 분석을 위한 기계입니다. 기계 하나는 기계고 하나는 시료를 검사하기 위한 재료비라고 보시면…

○ 구경민 위원

이 재료비는 이게 매년 저희한테 예산이 올라왔었던 거고 제가 처음에 언급한 전자동전기영동기는 올해 처음 2020년에 신규사업으로 올라온 거거든요?

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 그렇습니다.

○ 구경민 위원

같이하는 거는 아니고 다른…

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 그렇습니다.

○ 구경민 위원

그런데 그래서 여쭙는 건데 이게 혹시 중복되는 부분은 없습니까? 한우 유전자 검사를 기존 검사를 지금 하고 있으신데 이 저희가 전기, 제가 전기영동기가 정확히 어떤 장비인지 아직 제가 충분히 숙지하지 못한 상태에서 사업설명만 보고 이야기, 말씀을 드리는 건데 그러면 지금 2020년도에 내년도에 하는 이 전기영동기로써 한우 유전자 검사를 할 수 있다고 한다면 저희가 기존적으로 계속 시험검사 재료비에 포함된 6,800만 원 한우 유전자 검사 이게 중복되는 부분이라고 볼 수 있는 거는 아닙니까, 혹시?

○ 보건환경연구원장 이용주

쉽게 얘기를 드리면 우리가 한우를 검사하기 위해서는 도축을 하고 나면 구분이 잘 안 갑니다. 잘 안 가는데 우리가 지금 2010년도에 전기영동 장치가 한 대가 있는데 너무 오래돼 가지고 기능이 많이 떨어지는 상태입니다. 그래서 앞에 이제 위원님께서 언급하셨던 그거는 기계 노후화된 기계를 사기 위해서 어쩔 수 없이 편성을 했던 사안이고요. 뒤에는 이제 이게 전기영동 장치가 아까 예로는 그렇지만 가축질병이라는 여러 가지 유전자 검사도 다 같이 포함이 되는 사항입니다. 그래서 너무 기계가 노후화돼서 필요한 사항이고 그 뒤에…

○ 구경민 위원

기계 교체라고 보면 되는 겁니까?

○ 보건환경연구원장 이용주

처음 거는 기계 교체입니다.

○ 구경민 위원

그러면 그 뒤에 1118페이지, 1119페이지에 나와 있는 혈액분석기랑 방역차량은 당연히 신규일 거고 이 혈액분석기도 기계 교체로 봐야 되는 겁니까?

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 혈액분석기도 신규기계 장비가 되겠습니다.

○ 구경민 위원

기존에 있던 거를 노후돼서 교체하는 겁니까? 혈액분석기도? 지금 제가 말씀드린 다음 페이지 1118페이지에 있는 가축전염병 예방과 관련된 혈액분석기는 이거는 신규입니까? 노후장비 교체인 겁니까? 이거는?

○ 보건환경연구원장 이용주

이 사업은 혈액분석기는 새로 구입하는 사업이 되겠습니다.

○ 구경민 위원

이게 보면 저희한테 사업설명을 하는 데 있어서 지금 그게 명확하게 조금 이해가 안 됐어요. 앞서 말한 전기영동기 같은 경우에도 기존 장비가 노후, 노화가 돼서 노후돼서 교체한다라는 언급이 없고 똑같으니까 당연히 신규사업으로 이해할 수밖에 없어 가지고 제가 이거를 물어, 어떻게 이게 신규사업이 될 수 있었냐라고 첫 번째 여쭤보고 싶었던 거고요. 그러면 지금 1118페이지에 있는 혈액분석기는 신규사업이라고 한다면 그동안 기존에서는 가축전염병 관련해서 혈액검사는 안 되고 있었던 건가요?

○ 보건환경연구원장 이용주

유전자 분석을 통해서 되고는 있었는데 조금 우리가 가축분석에 대해서는 기계를 사는 데 우선순위가 실제적으로 많이 밀렸습니다. 그쪽에는 그렇기 때문에 올해 같은 경우에는 기계를 사기 위해서 우리가 구하고 회의를 개최를 합니다, 개최를 하는데. 올해는 가축분야에 있는 기계가 노후화된 게 많기 때문에 그쪽으로 새로운 기계를 많이 사게 하는 게 질병검사에 유리하지 않는가 싶어서 올해는 축산분야에 그쪽으로 많이 기계를 구입하게 됐습니다. 그리고 아까 신규하고 노후 교체에 대한 언급이 조금 없어서 위원님들께 약간 헷갈리시는 부분이 있었는데 그 점 양해 말씀 드립니다.

○ 구경민 위원

이게 지금 다 보니까 방역차량 같은 경우도 보겠습니다. 1119페이지 이것도 방역차량 교체로 봐야 되겠죠?

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 그렇습니다. 이거는 교체입니다.

○ 구경민 위원

지금 그러면 기존에 있던 차량이 지금 얼마나 된 차량인가요. 오래 노후도가 얼마나 된, 사용연수가 얼마나 된 차량인가요?

○ 보건환경연구원장 이용주

2003년도 차량입니다.

○ 구경민 위원

16년, 17년가량 쓰는 거죠? 폐기, 폐차해야 되는 거죠?

○ 보건환경연구원장 이용주

실제적으로는 폐차해야 되는데 고쳐서 쓰고 있습니다. 도저히 수명을 다했기 때문에 이번에는 바꿔야 될 것 같습니다.

○ 구경민 위원

제가 지금 우리 올해 들어오는 보견환경연구원뿐만 아니라 다른 기관에도 보면 오래된 경유차량 교체 관련해 가지고 예산이 많이 올라오는데 이거 굳이 환경연구원뿐만 아니라 지금 미세먼지 때문에 내년도에 개소세 감면 70% 해 준다고 정부에서 발표하지 않았습니까? 1월 달부터 6월 달 사이까지 내게 된다고 한다면 그래서 보통 이렇게 노후차량을 폐차를 하지 않고 이 부분도 자본상 이게 결국은 매각을 해야 되지 않습니까? 매각처리 해야 됩니까? 어떻게 해야 되는 겁니까? 노후차량 같은 경우는?

○ 보건환경연구원장 이용주

보통 보면 우리가 다른 기계랑 이런 거는 나중에 수명이 다하고 하면 고철 가격으로 매각을 합니다.

○ 구경민 위원

이런 노후차량도?

○ 보건환경연구원장 이용주

노후차량도 그렇게 그런 절차를 밟게 되겠습니다.

○ 구경민 위원

제가 말하는 거는 매각이라는 게 폐차 처리인 건지…

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 그렇습니다.

○ 구경민 위원

그러면 이것도 이제 저희가 지금 이게 개인이 하는 게 아니라 기관에서 하는 거라서 어떤 식으로 하셔야 하실지 모르겠는데 이게 신차를 구입을 하면서 지금 아마 보건환경연구원에서 자체적으로 하실 거는 아니시라서 원장님께서 답변하실 수 있을지 모르겠습니다마는 신차를 구입하면서 노후차량을 폐차를 하게 될 경우에 개소세 감면을 받지 않습니까? 지금 그런 걸로 제가 알고 있거든요? 특히나 보건환경연구원 같이 미세먼지에 대해서 훨씬 더 민감도가 있으셔야 되는 기관에서는 이런 차량을 하는 데 있어서 폐차 처리하고 그다음에 미세먼지 저감을 할 수 있는 차량을 구입하고 그리고 정부에서 하고 있는 그 정책을 시행하는 정책에 발맞춰서 개소세를 감면 받을 수 있는 그런 식으로 차량을 폐차, 매각 처리하고 구입하고 하는 것이 그렇게 하셔야 되는 것이 선제적으로 하셔야 되는 게 맞는 것 같은데 절차상 어렵습니까? 현실적으로 그렇게 하시기가 어렵나요?

○ 보건환경연구원장 이용주

아직 차량은 사지는 않았지만 위원님 생각이 전적으로 맞는 것 같습니다. 우리도 지금 친환경 차량을 사려고 계획은 하고 있었는데 저는 솔직히 아까 위원님께서 얘기하셨던 세금 감면 사항은 제가 조금 들어보지는 못했습니다.

○ 구경민 위원

정부 발표였습니다.

○ 보건환경연구원장 이용주

그래서 위원님께서 얘기하셨던 그 면하고 그리고 해당부서에서 다른 세금 감면이라든가 다른 인센티브를 받을 수 있는가를 한번 더 조사를 해서 친환경 차량 여러 가지가 있겠지만 성능이 너무 안 좋은 거는 어쩔 수 없겠지만 친환경 차량을 구입하도록 하겠습니다.

○ 구경민 위원

1111페이지에 영양염류분석기 한번 보겠습니다. 이것도 지금 사용 내용에 의하면 일단은 급한 대로 장비노후화가 많이 진행된 TN과 TP 두 항목에 대해서만 우선적으로 시스템을 구축한다고 하셨거든요?

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 그렇습니다.

○ 구경민 위원

그러면 이런 영양염류분석기를 항목별로 지금 TN, TP가 가장 많이 분석 건수가 많기 때문에 이 장비만 노후화된 거를 먼저 우선적으로 시스템 구축을 한다고 하셨는데 이것도 순차적으로 내년도에는 또 다른 항목, 그 후년도에는 다른 거를 해야 되고 순차적으로 바꿔야, 교체돼야 될 것들이 리스트가 쭉 있으실 거 아닙니까?

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 있습니다.

○ 구경민 위원

그런데 그거를 지금 이렇게 분할해서 교체하는 거하고 토털 같이 우리가 가정집에서도 그렇지 않습니까? 같이 세트로 구입하고 교체할 때 비용이 훨씬 더 감면이 많이 되고 하는데 그런 데 부분에 있어서 이익을 계산해 본다고 한다면 이렇게 쪼개서 구입하는 게 더 좀 부담스러운 거 아닙니까?

○ 보건환경연구원장 이용주

실질적으로 따져보면 우리가 한정된 예산으로 기계 구입할 수 있는 금액이 보통 한 12억에서 16억 정도 되는데 이게 연도마다 변동이 있습니다. 그리고 개인적으로는 한 해에 다 더 많은 돈을 투입을 해서 살 수 있으면 좋기는 하겠지만 위원님께서도 아시겠지만 해가 지나면 물가상승률 정도가 되고 우리가 기계를 사는 게 외국하고 외자 기계가 많기 때문에 환율 문제도 여러 가지 물리는 게 많습니다. 변동성이 많은데 개인적으로는 필요한 장비는 이제 저렴한 시점에 일단 우선적으로 사는 게 좋기는 하겠지만 워낙에 우리 원에서 노후된 기계가 많다 보니까 우선순위로 중요한 거부터 먼저 사다 보니까 한정된 예산에 조금 한계가 있습니다. 이 장비 같은 경우에도 10년이 넘었거든요, 벌써? 그래서 웬만한, 10년이 넘었으면 웬만큼 쓰는데 이 장비가 많이 쓰이다 보니까 어쩔 수 없이…

○ 구경민 위원

이 말씀, 제가 시간이 다 됐는데 조금만 더 말씀드리면 이게 제가 오늘 또 이번 질의에서 말씀드린 게 이전 예산 때도 저희 위원회에서 다 다른 위원님들이 이런 부분에도 지적을 하셨던 거 같은데요.

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 그렇습니다.

○ 구경민 위원

그러니까 기본적으로 한정된 예산에서 우선순위를 둬서 예산안을 올리신다는 원장님 말씀 충분히 공감은 합니다마는 시의회가 그런 부분에서 협력을 해 드리겠다는 의지를 보였다고 한다면 좀 이런 부분에 있어서도 쪼개서, 아까 말씀하신 대로 쪼개서 청구를 했을 때 결국 이것도 이제 얼마나 세금을 세출을 효율적으로 하냐는 건데 그런 부분들을 리스트업 정리를 하셔 가지고 저희하고 사전논의를 하셔 가지고 어디까지 수용할 수 있는지를 한다면 그러니까 이게 지금 보면 막 다급해 가지고 예산 올리신 거 보면 제가 이 부분 지금 영양염류 분석기를 조달청에 들어가 가지고 타지역에서 어떻게 했는지 좀 검색을 해 봤는데 말씀하신 대로 1년 사이에 몇 천, 그 몇백 거의 1,000만 원 정도 확 오르고, 오르고 이렇게 되어 있더라고요. 그러니까 이런 부분에 대해서도 좀 사전에 그런 논의가 된다면 충분히 제가 수용할 수 있거든요. 그래서 이게 저는 여쭤보는 게 이게 여러 가지 항목이 있을 건데 또 내년에 교체해야 되고 했을 때 그 내년에 됐을 때 말씀하신 대로 뭐 환율변화라든지 물가상승률하고 또 예상하지 못하게끔 또 금액이 상승해 버릴 수도 있는데…

○ 보건환경연구원장 이용주

예.

○ 구경민 위원

그런 부분에서 무엇이 실이익인지를 고민해서 예산을 준비하시는 게 맞지 단순히 한정된 예산에서 우선순위만 올렸다 해서 박수 받을 건 아닌 거 같습니다.

○ 보건환경연구원장 이용주

위원님 의견에 공감을 합니다, 하고. 우리 내부적으로도 그때 이제 저번에 위원님들께서 많이 지적사항이 있어 가지고 요번에 다른 이제 우리 부산시 기관에 폐기처분하는 그 기계에 대해서 쓸 수 있는가도 한번 조회도 다 해 보고 쓸 수 있는 부품은 또 뭐 받아 온 거도 있긴 합니다. 하고 최대한 내부적으로는 우리가 이제 특히 비싼 기계에 대해서는 그때도 한번 얘기드렸듯이 같이 공유할 수 있는 그 계획서도 만들어서 지금 공유는 하고 있습니다. 그랬는데 워낙 그전부터 기계들이 노후화된 게 너무 많다 보니까 우리 측에서는 그래도 좀 체계적으로 해서 올린다고 했는데 아마 미흡한 점이 많은 거 같습니다. 다음에는 위원님들께 좀 이런 문제점을 좀 알려드리고 개선토록 하겠습니다.

○ 구경민 위원

예, 일단 본질의는 여기서 마치겠습니다.

이상입니다.

○ 위원장 김재영

구경민 위원님 수고하셨습니다.

다음 윤지영 위원님.

○ 윤지영 위원

예, 반갑습니다. 윤지영입니다.

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 반갑습니다.

○ 윤지영 위원

그 기계장비 신규교체 이 부분은 사실 지난해부터 꾸준히 우리가 얘기를 했던 부분입니다. 그때 작년에 제가 노후장비 리스트업된 거 향후 교체시기랑 전부 다 서면으로 좀 가져다 주십사라고 부탁을 드렸었는데 주셨습니까?

○ 보건환경연구원장 이용주

저는 내부적으로는 있는데 제가 그까지는 챙겨보지 못하였습니다. 못 받으셨다면 죄송합니다.

○ 윤지영 위원

제가 작년 본예산 때 말씀을 드렸었거든요.

○ 보건환경연구원장 이용주

예.

○ 윤지영 위원

안 들어와 있던데 전반적으로 지금 보건환경연구원의 장비 부분 다 항상 올라올 때 보면 노후화지 않습니까, 그죠? 내구연한의 도래에 따른 노후화 이런 부분인데 좀 크게 저희도 한번 봐야 되겠다라는 생각이 많이 들고요.

1086페이지입니다, 경상사업 설명서. 우리가 여기 계신 위원님들이 다들 전문가가 아니시거든요. 이쪽 환경파트의 전문가가 아니신데 굉장히 뭐라고 해야 됩니까? 상세한 설명이 계속 빠지는 거 같습니다. 기체질량분석기 지금 1억 500만 원 올라와 있습니다, 그죠?

○ 보건환경연구원장 이용주

예.

○ 윤지영 위원

원장님 기체질량분석기하고 기체크로마토그래피 질량분석기랑 같은 겁니까? 다른 겁니까?

○ 보건환경연구원장 이용주

이 기계는 이름은 좀 비슷하긴 한데 이제 한 단계 업그레이드된 기계라고 보시면 되겠습니다.

○ 윤지영 위원

그죠. 기체크로마토그래피 질량분석기를 제가 찾아보니 뒤에 GC-MS 똑같은 영어문구로 나오더라고요.

○ 보건환경연구원장 이용주

예.

○ 윤지영 위원

그렇다면 일반적으로 봤을 때 기체질량분석기나 기체크로마토그래피 질량분석기나 같다라고 생각하지 않겠습니까? 그런데 여기 지금 기체질량분석기에 1억 500 올라와 있고 뒤쪽에 축산물위생검사하고 관련돼서 검사장비로 기체크로마토그래피 질량분석기가 또 들어와 있습니다, 2억. 이거 같은 겁니까? 다른 겁니까?

○ 보건환경연구원장 이용주

(담당자와 대화)

이게 이제 보시면 비슷하게 보이는데 이게 기계 자체가 하나는 각 기계의 성분 그러니까 어떤 이제 샘플을 가져왔을 때 이 성분이 쉽게 말하면 뭐 칼슘이 어느 정도 있고 이게 있는 정도를 나타내는 형상을 나타내는 기계가 있고 또 하나는 질량 같은 경우에는 이 성분이 얼마나 있느냐 그 차이입니다. 그러니까 실질적으로 하나는 우리가 어떤 실험을 할 때 긴급하게 이 성분에 뭐가 있느냐 어느 성분이 있느냐 검증하는 거하고 이제 질량 매스 같은 경우에는 그 성분이 그 양에 얼마큼 더 있느냐 정확하게 양을 구분할 수 있다는 차이가 되겠습니다.

○ 윤지영 위원

그러면 필요에 따라서 지금 이게 2개를 따로따로 구입을 하는 거라는 말씀이신 겁니까?

○ 보건환경연구원장 이용주

이게…

○ 윤지영 위원

지금 원장님도 제가 질의드리는 부분에 대해서 정확하게 빨리빨리 대답을 못 하시지 않습니까, 그죠? 그렇다면 우리 위원들이 봤을 때는 아까 말씀드렸다시피 제가 GC-MS 찾아보니 이거 어떻게 읽는지도 모르겠습니다. 찾아보니 기체질량, 기체크로마토그래피 질량분석기라고 똑같이 나와 있거든요. 그러면 이거 다 똑같은 제품인 줄 알고 있습니다.

○ 보건환경연구원장 이용주

그러니까 이…

○ 윤지영 위원

그리고 한 가지 더 첨언을 하자면 기체크로마토그래피는 또 뭡니까, 그러면?

○ 보건환경연구원장 이용주

이게 보통 보면 이제 우리 기계에 어떤 시료를 넣지 않습니까? 넣어서 분석을 하게 되면 이렇게 띠처럼 막대그래프는 아닌데 막대그래프처럼 표시가 나옵니다. 그래서 그 양이 얼마큼 있느냐 알 수가 있고 또 어떤 기체의 물질에 보면 이 파장에 따라서 이 막대그래프가 높게 올라가면 칼슘이 이 그래프 막대 크기에 맞다고 하면 그 나오는 양이 맞다고 하면 칼슘이 포함되어 있다 그렇게 보기 때문에 그걸 그래프라고 하는 겁니다.

○ 윤지영 위원

그러면 기체크로마토그래프는 또 다른 거네요. 다른 기계라는 말씀이신 거죠?

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 그러니까 이게 아까도 약간의 설명이 좀 부족한 면은 있긴 한데 우리가 먼저 어떤 실험을 하기 위해서는 이…

○ 윤지영 위원

그러니까 원장님 어쨌든 지금 제가 말씀드렸던 이 세 가지 기계가 전부 다 조금씩의 차이는 있지만…

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 있습니다.

○ 윤지영 위원

조금씩의 차이는 있지만 다 다르다라는 거지 않습니까, 그죠?

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 그렇습니다.

○ 윤지영 위원

그거를 올리실 때 정확한 기계의 성능이라든지 그런 부분을 저희들한테 인지를 시켜주십시오. 지금 기체질량분석기 1억 500 올라와 있고 기체크로마토그래피 질량분석기 지금 2억 올라와 있습니다. 그리고 기체크로마토그래프는 또 작년에 저희가 신규로 이게 구매를 한다 해 갖고…

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 그렇습니다.

○ 윤지영 위원

예산을 책정해서 구입을 했었거든요.

○ 보건환경연구원장 이용주

예.

○ 윤지영 위원

그러니까 똑같은 이름, 비슷한 이름이지만 지금 원장님 말씀은 내용은 다르다라고 하셨으니까 그 다른 내용에 대한 상세한 설명을 다 첨부를 하셔 가지고 이후에 다 저희들한테 제출을 해 주시고요.

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 알겠습니다.

○ 윤지영 위원

아까 말씀드렸던 그 뭡니까? 노후 내구연한 초과된 노후장비들 리스트 다 저희들한테 언제 또 교체시기가 언제인지 거까지…

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 알겠습니다.

○ 윤지영 위원

다 리스트 작성하셔 가지고 저희한테 보고를 해 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 그리고 페이지 1080페이지입니다. 시험검사재료비 제가 보니까 시험검사재료비의 산출근거들이 굉장히 자의적으로 왔다 갔다 하는 경우가 좀 있는 것 같습니다. 우선 식품안전성검사의 그 시험검사재료비의 산출근거는 지금 안 나와 있죠? 건수만 나와 있고…

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 지금 건수가…

○ 윤지영 위원

이거 왜 산출근거 안 내셨습니까?

○ 보건환경연구원장 이용주

우리가 이제 내부적으로는 산출근거가 있는데 요게 우리 첨부서류 쪽에는…

○ 윤지영 위원

아니요. 작년에 19년 예산안에 보면 시약구입비 그다음에 시험용품구입비, 실험용품구입비, 액체질소구입비 해서 산출근거 다 명확하게 규정을 해 주셨습니다.

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 그…

○ 윤지영 위원

그런데 올해는 왜 안, 그 근거 제시 안 해 주셨어요?

○ 보건환경연구원장 이용주

제가 보니까 올해는 제시가 안 됐는데…

○ 윤지영 위원

왜요?

(웃음)

○ 보건환경연구원장 이용주

빠진 거 같습니다. 그래서 죄송합니다. 죄송한데 시약은 한 1,700만 원 정도 되고요. 그다음에 액체질소 같은 경우에는 20만 원 그다음에 실험용품은 1,500만 원 해 가지고 내부적으로는 이제 그 맞는 단가에 산출을 했는데 올해 이쪽에 싣지 않은 것에 대해서는 빠진 거 같습니다. 그 점에 대해서는 양해의 말씀 부탁드립니다. 제가 좀 미스한 거 같습니다. 다음에는 좀 산출근거를 제대로 좀 적어서 위원님들이 쉽게 이해할 수 있도록 하도록 하겠습니다.

○ 윤지영 위원

이어서 1082페이지입니다. 의약품안전성검사의 시험검사재료비입니다. 예산은 2019년도와 똑같이 지금 4,100만 원입니다, 그죠?

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 그렇습니다.

○ 윤지영 위원

그런데 여기 산출근거를 보면 2019년도와 차이가 있습니다.

○ 보건환경연구원장 이용주

예.

○ 윤지영 위원

시약 같은 경우는 지금 올해는 28,573원으로 나와 있는데 2019년에는 이 시약이 4만 590원이었거든요.

○ 보건환경연구원장 이용주

예.

○ 윤지영 위원

상식적으로 생각했을 때 이런 시약이라든지 약품비는 시간이 지나면 증가할 거라는 이렇게 예측 가능성이 있는데 시약품 지금 시약단가가 오히려 작년보다 거의 한 배까지는 아니지만 낮습니다. 이거 왜 그럴까요? 그리고 실험기구 및 용품 같은 경우도 지금 여기는 올해 예산에는 3만 120원이 단가로 잡혀져 있는데 작년 예산에서는 4만 1,580원이었어요.

○ 보건환경연구원장 이용주

예.

○ 윤지영 위원

그리고 건수는 지금은 700건인데 작년은 500건이거든요. 제가 봤을 때 지금 예산은 똑같이 작년이나 올해나 똑같이 맞춰놓고 이 똑같이 맞춰놓은 예산에서 단가와 건수를 조정만 하신 거 같아요. 이게 이렇게 해도 되는 부분입니까?

○ 보건환경연구원장 이용주

(담당자와 대화)

이게 위원님한테 좀 죄송한 말씀을…

(웃음)

드려야 될 게…

○ 윤지영 위원

어유, 자꾸만 왜 죄송한 말씀만 하세요.

(웃음)

○ 보건환경연구원장 이용주

이게 왜인가 하면 시약은 좀 우리가 예산이 있을 때 구매를 좀 많이 했었습니다. 그래서 그리고 시험용품 요거 같은 경우에는 우리, 이제 내년에 일회용품을 좀 많이 하려고 하다 보니까 단가가 좀 떨어지는 면이 있거든요. 그래서 시약 쪽에 좀 문제는 너무 많이 올해 사다 보니까 이 금액을 실질적으로는 매년 지나면 시약값이 올라가는 게 맞는데 떨어지게 적용을 한 거 같습니다.

○ 윤지영 위원

그게 무슨 말씀이신데요?

○ 보건환경연구원장 이용주

그러니까…

○ 윤지영 위원

더 많이 구입하기 위해서?

○ 보건환경연구원장 이용주

아닙니다. 그러니까 올해 시약을 좀 많이 구입했기 때문에 상대적으로 내년도에 이제 시약이 그렇게 많이 구매되지가 않지 않습니까? 그래서 그…

○ 윤지영 위원

그러면 내려가야죠. 그러면 총예산이 내려가야 되지 않습니까?

○ 보건환경연구원장 이용주

그러니까 이제 아까 이제 말씀하셨던 시약단가가 이제 원래 매년 지나면 올라가는 게 맞는데 이제 그 가격을 맞추려고 하다 보니까는 좀…

○ 윤지영 위원

이런 식으로 편성하지 마십시오, 원장님.

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 그거는 잘못된…

○ 윤지영 위원

저희가 기본적으로 그 단가에 곱하기 건수로 해 가지고 그때그때 맞춰 가지고 예산이 이제 이 시험검사재료비 같은 경우는 더 많이 구입하게 되면, 그죠?

○ 보건환경연구원장 이용주

예.

○ 윤지영 위원

예산이 당연히 올라가는 부분이고 적게 구입하면 예산이 내려가는 부분인데 그걸 변동을 하셔야지 이런 식으로 단가를 어느 게 정확한 건지도 저희는 그럼 알 수가 없지 않습니까? 올해 게 정확한 건지 내년에 편성된 단가가 정확한 건지 어느 게 정확한 건지 저희가 어떻게 알고 이 예산을 편성하겠습니까?

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 위원님 말씀이 맞습니다. 여기에 대해서는 시정토록 하겠습니다.

○ 윤지영 위원

저희 그러면 이거 원래 단가가 어느 게 맞는 겁니까, 그러면? 시약?

○ 보건환경연구원장 이용주

(담당자와 대화)

○ 윤지영 위원

작년 게 맞는 겁니까?

○ 보건환경연구원장 이용주

작년 게 맞습니다.

○ 윤지영 위원

일단 알겠습니다.

이상입니다.

○ 위원장 김재영

윤지영 위원님 수고하셨습니다.

다음 조남구 위원님.

○ 조남구 위원

예, 반갑습니다.

자료 제출해 달라 했는데 자료 제출이 왜 안 되는지 도통 내 이해가 안 되는 게 그렇습니다. 담당자는 그 이야기를 듣고 실행을 해 주셔야 되는 거 아닙니까?

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 당연히 그 제출이 되어야 되는데 그 점에 대해서 뭐 자료가 제출 안 됐다는…

○ 조남구 위원

이것뿐만 아닙니다. 다른 데도 다 그래요.

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 죄송합니다.

○ 조남구 위원

제출하라고 좀 요구를 하면 말 안 하면요. 회기가 지나가 버립니다.

○ 보건환경연구원장 이용주

알겠습니다. 시정토록 하겠습니다.

○ 조남구 위원

삼진 아웃제를 해 가지고 뭐를 이래 조례를 제정하든지 이리해야 되겠어요. 잘 안 줍니다, 참. 그리고 아까 구경민 위원께서 이야기하셨는데 교체할 때 윤지영 위원이 제출해 달라고 하는 거를 물론 그런 것도 있지만 여기다가 그 품목에 대한 몇 년도에, 몇 년도에 구입했다는 거를 이렇게 제시를 해 주면 기입을 하면 우리가 쉽게 볼 수 있는데 어떤 거는 노후화됐다고 하고 어떤 거는 그런 거 질책도 안 하고 그냥 이래 하니까 신규 사업인지 10년을 넘게 사용하니까 그거를 이제 이렇게 요 안에는 뭐 안 적혀 있겠죠. 그러니까 그거를 이렇게 기입을 해 주시면 좋겠습니다.

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 알겠습니다.

○ 조남구 위원

제일 앞에 헬륨 1055페이지 헬륨이 3배나 올랐다는 거는 보니까…

○ 보건환경연구원장 이용주

헬륨.

○ 조남구 위원

아르곤은 왜 이렇게 많이 올라왔습니까?

○ 보건환경연구원장 이용주

지금 이제…

(담당자와 대화)

아르곤 가격은 일단 비슷한 거로 알고 있는데 헬륨이 지금 작년에 이제 미국에 생산공장이 있었습니다. 생산공장이 이제 좀 내부적으로 이제 장비가 문제가 생겨 가지고 정비하는 데 약 한 2년 정도 걸립니다. 그래서 그 가격이 약 한 거의 3배 정도가 뛰었습니다.

○ 조남구 위원

이거는 헬륨은 경매상으로 해 갖고 독점을 해 버려서 헬륨 가격이 올랐다는 거를 신문지상에 봤어요. 아르곤은 그런데 왜 이런가 모르겠고. 이것도 내 생각에 아르곤은 조금 헬륨보다 희소하지는 않다 아닙니까, 그죠?

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 아르곤 같은 경우는 이제 보통 일반 수급의 문제도 있긴 하겠지만…

○ 조남구 위원

그러니까요.

○ 보건환경연구원장 이용주

물가상승률 정도 오른 거라…

○ 조남구 위원

너무 많이 올랐어요. 작년에 2만 7,000원인데 5만 2,000원이지 않습니까? 아르곤은 이렇게 오를 이유가 없다고 생각하는데 이게 또…

○ 보건환경연구원장 이용주

그런데 이제 우리가 보통 이제 단가산정을 한다든가 할 때는 부산지역이나 국립환경연구원이나 이제 단가가 너무 오르면 한번 쭉 물어봅니다. 물어봐서 어느 업체가 저렴하게 공급을 할 수 있느냐 이제 알아보는데 이상하게 그 수요처가 좀 헬륨 같은 경우에도 지금 때마침 반도체 수출이 안 돼서 그나마 약간 이제 아직 들어오는 면은 있는데 예전보다는 많이 올랐습니다. 그런데 전반적으로 수급에 따라서 아르곤도 많이 오른 거로 알고 있습니다.

○ 조남구 위원

그래요. 그 뒷장 우레탄 이게 청사가 지금 7년 정도 됐는데…

○ 보건환경연구원장 이용주

예.

○ 조남구 위원

그러면 최고 5년까지는 시공을 해 주신다 아닙니까? 시공을 받아야 하는 거고 또.

○ 보건환경연구원장 이용주

보통 우리가 청사를 유지관리를 하다 보니까 특히 공공청사 같은 경우는 비가 좀 많이 새는 경향이 있긴 합니다. 하는데…

○ 조남구 위원

그러니까 5년 정도 됐을 때 이런 점검을 해 가지고 거기에 대한 시공을 받으셔야 된다는 이 말입니다.

○ 보건환경연구원장 이용주

그때까지는 실질적으로 비는 안 샜고요. 비가 새기 시작한 게 한 조금씩 새기 시작한 게 한 1∼2년 정도 되는데…

○ 조남구 위원

이 검사 받아 봤습니까?

○ 보건환경연구원장 이용주

예?

○ 조남구 위원

검사를 받아 봤어요?

○ 보건환경연구원장 이용주

그러니까 우리 같은 경우에는 이제 방수 같은 경우에는 보통 보증기간이 3년 정도 됩니다. 그래서 그 기간은 훨씬 넘어서 우리가 개인적으로 아는 건축 쪽에 전문가들을 좀 불러서…

○ 조남구 위원

그래 검사 받아 봤어요?

○ 보건환경연구원장 이용주

불러서 견적도 뽑았고 이제 이거는 전체적으로 좀 하는 게 맞다 이렇게 이제 결론이 나와서 요번에 예산에 올렸습니다.

○ 조남구 위원

천장 누수, 이거 천장에, 옥상에서만 나오느냐 아니면 창문의 틈을 통해서 들어왔느냐 다 검사 다 받아 봤어요?

○ 보건환경연구원장 이용주

지금 우리가 그 원인을 파악하기로는 천장 이음부하고 그다음에 이제 천장의 외벽 쪽에 약간 일부 새는 걸로 지금 알고 있습니다.

○ 조남구 위원

천장 그런 데보다도 다른 조건으로 인해서 그런 경우가 더 많습니다. 확실히 하셔야 되는데 천장만, 이거 천장이라든, 옥상만 봐서는 안 된다 말입니다.

○ 보건환경연구원장 이용주

일단…

○ 조남구 위원

그리고 이거 우레탄 그 방수를 하는데 이거 단가가 너무 비싸요. 2만 8,000원인데…

○ 보건환경연구원장 이용주

그렇습니다, 예.

○ 조남구 위원

얼마큼 우레탄을 사용하는지 모르겠는데 두께를 많이 하면 좀 더, 두께를 많이 한다 해 갖고 방수되고 이런 거하고는 상관이 별로 없습니다.

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 잘 알겠습니다.

○ 조남구 위원

그러니까 항상 그거를 해 보시고, 이 단가가 조금 비쌉니다.

○ 보건환경연구원장 이용주

방수할 때 위원님께서 더 잘 아시겠지만 이제 그 두께가 몇 밀리 안 되지만 이제 면적이 넓다 보니까 돈 그런 게 좀 많은, 많기는 한데…

○ 조남구 위원

그렇지요, 그러니까 좀 있다고요.

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 좀 시공할 때 우리가 감독을 잘해서 철저하게 하도록 하겠습니다.

○ 조남구 위원

그리고 그다음에 LED.

○ 보건환경연구원장 이용주

예.

○ 조남구 위원

이거 시공을 어떻게 하실 겁니까, 이거?

○ 보건환경연구원장 이용주

이 공사는 입찰로 하게 되는데 지금 물품은 아마 조달구매로 하게 될 겁니다, 되고. 보통 이제 원래 관공서에서는 내년까지 목표가 거의 100%긴 하지만 우리가 이제 이 LED 공사를 뭐 내년에 한 700등 가량 예상을 하고 있는데 이걸 해도 우리 원 같은 경우에는 이제 시공률이 65%밖에 안 됩니다. 그래서 이 사업은 이제 좀 지속적으로 좀…

○ 조남구 위원

시공을 하는데 제가 지금 현재 천장을 보시면 이 현상하고 똑같겠죠, 그죠?

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 매립형으로 보통 들어갑니다.

○ 조남구 위원

그러면 시공을 하면 다른 전등을 빼고 거기에다 교체만 하는 겁니까? 아니면 무슨 방법으로 합니까?

○ 보건환경연구원장 이용주

이게 방법이 여러 가지가 있는데 지금 일반적으로 우리 의회에 보시듯이 이게 이제 매립형이 일반적이고 지금 제가 알기로는 가정용 같은 경우에는 일반 이제 기존에 있는 시설에서 등만 바꿀 수가 있습니다. 그런데…

○ 조남구 위원

저도 그 안에 세 번이나 들어가 봤습니다.

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 바꿀 수가 있는데 어느 게 이제 유리한지 한번 점검을 한번 해 보고 값도 싸고 이제 품질은 대부분 일단 좋아야 되겠죠. 그래야지 이제 LED가 오래 갈 수 있으니까…

○ 조남구 위원

바꾸면 최고급으로 하셔야 되는 거고.

○ 보건환경연구원장 이용주

되도록이면 저는 개인적인 생각에서는 중국산 LED보다는 국산이 좋다고 이제 봐지는데 이제 단가문제라든가 여러 개가 있으니까…

○ 조남구 위원

그 등을 교체를 하면서 완전 밖, 외관상으로 봤을 때 다 전체를 교체하느냐 그 등만 교체하느냐에 따라서 방법이 다르거든요.

○ 보건환경연구원장 이용주

예, 그렇습니다.

○ 조남구 위원

지금 현재 이게 20만 원 같으면 이것도 엄청 비쌉니다. 그러니까 전체를 교체할라 할 거 같으면 모르겠는데 등만 교체해 갖고는 이렇게 20만 원 같은 거는 조금 비싸고…

○ 보건환경연구원장 이용주

일단 이제 우리가 전체 교체로 돼 있는데 한 번 더 검토를 해서 더 저렴한 쪽으로 오래 쓸 수만 있다면 그 예산을 절감하는 쪽으로 하겠습니다.…

○ 조남구 위원

아니, 전체를, 이런 식으로 다 바꾸면 20만 원 하면 돼요, 이걸.

○ 보건환경연구원장 이용주

예.

○ 조남구 위원

천장을 다 드러내고 이리하면.

그리고 1060페이지 예산이 너무 많이 올라가는 거 아니겠습니까? 1,700만 원에서 3,300만 원 배로 올랐습니다.

○ 보건환경연구원장 이용주

예.

○ 조남구 위원

예, 어떤?

○ 보건환경연구원장 이용주

이거 같은 경우에는 우리가 작년에 정도검사를 한 게 있는데 거기에서 전국에서 최우수 비슷하게 받은 게 있습니다. 그래서 그게 시상금 쪽으로 국비가 이제 더 좀 내려온 게 있는데 그걸 가지고 좀 요번에는 많이 여기에 시설검사장비 유지관리를 하자고 해서 이쪽에 투자하게 됐습니다.

○ 조남구 위원

일반적으로 소급성의 지속적 확보를 위해서 이렇게 한 실험이 끝나고 나면 이런 식으로 해야 되는 거 아닙니까?

○ 보건환경연구원장 이용주

일반적으로 분석장비 같은 경우에는 성능을 유지하기 위해서는 정도검사라든가 여러 가지 이제 유지관리를 꼭 해야 됩니다.

○ 조남구 위원

그런데 기계가 확 늘어난 것도 아니고 분석기가 확 늘어난 것도 아닌데.

○ 보건환경연구원장 이용주

이게 보통 장비 자체가 우리가 10년 이상 된 게 한 19%, 한 20% 정도 됩니다. 그래서…

○ 조남구 위원

그러니까 실험 끝나고 나면 그걸 소급성 확보를 위해서 그거를 늘 그래 하신다 아닙니까, 그죠?

○ 보건환경연구원장 이용주

늘 일반적으로 한정된 예산에서는 하게 되는데 워낙 이번에 주신 예산도 있고 해서 요번에는 10년 이상 된 기계를 많이 점검해 보자 하는 그런 차원입니다.

○ 조남구 위원

많은 점검을 해 보자.

잘 알겠습니다. 이상입니다.

(김재영 위원장 박민성 부위원장과 사회교대)

○ 부위원장 박민성

예, 조남구 위원님 수고하셨습니다.

이성숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

번호	대수	회기	차수	위원회	회의일
1	8 대	제 282 회	제 19 차	경제문화위원회	2019-11-25
2	8 대	제 282 회	제 18 차	경제문화위원회	2019-11-25
3	8 대	제 282 회	제 17 차	경제문화위원회	2019-11-22
4	8 대	제 282 회	제 16 차	경제문화위원회	2019-11-22
5	8 대	제 282 회	제 15 차	경제문화위원회	2019-11-21
6	8 대	제 282 회	제 14 차	경제문화위원회	2019-11-21
7	8 대	제 282 회	제 13 차	경제문화위원회	2019-11-21
8	8 대	제 282 회	제 12 차	경제문화위원회	2019-11-20
9	8 대	제 282 회	제 11 차	복지환경위원회	2019-11-22
10	8 대	제 282 회	제 11 차	경제문화위원회	2019-11-20
11	8 대	제 282 회	제 10 차	복지환경위원회	2019-11-22
12	8 대	제 282 회	제 10 차	경제문화위원회	2019-11-19
13	8 대	제 282 회	제 9 차	해양교통위원회	2019-11-21
14	8 대	제 282 회	제 9 차	복지환경위원회	2019-11-21
15	8 대	제 282 회	제 9 차	기획행정위원회	2019-11-21
16	8 대	제 282 회	제 9 차	경제문화위원회	2019-11-19
17	8 대	제 282 회	제 8 차	경제문화위원회	2019-12-18
18	8 대	제 282 회	제 8 차	도시안전위원회	2019-12-18
19	8 대	제 282 회	제 8 차	기획행정위원회	2019-11-21
20	8 대	제 282 회	제 8 차	복지환경위원회	2019-11-21
21	8 대	제 282 회	제 8 차	해양교통위원회	2019-11-21
22	8 대	제 282 회	제 8 차	경제문화위원회	2019-11-18
23	8 대	제 282 회	제 7 차	경제문화위원회	2019-12-17
24	8 대	제 282 회	제 7 차	복지환경위원회	2019-12-17
25	8 대	제 282 회	제 7 차	기획행정위원회	2019-12-17
26	8 대	제 282 회	제 7 차	도시안전위원회	2019-12-17
27	8 대	제 282 회	제 7 차	도시안전위원회	2019-11-21
28	8 대	제 282 회	제 7 차	해양교통위원회	2019-11-20
29	8 대	제 282 회	제 7 차	기획행정위원회	2019-11-20
30	8 대	제 282 회	제 7 차	복지환경위원회	2019-11-19
31	8 대	제 282 회	제 7 차	경제문화위원회	2019-11-18
32	8 대	제 282 회	제 6 차	해양교통위원회	2020-01-09
33	8 대	제 282 회	제 6 차	도시안전위원회	2019-12-04
34	8 대	제 282 회	제 6 차	복지환경위원회	2019-12-04
35	8 대	제 282 회	제 6 차	기획행정위원회	2019-12-04
36	8 대	제 282 회	제 6 차	경제문화위원회	2019-12-04
37	8 대	제 282 회	제 6 차	도시안전위원회	2019-11-20
38	8 대	제 282 회	제 6 차	해양교통위원회	2019-11-19
39	8 대	제 282 회	제 6 차	복지환경위원회	2019-11-19
40	8 대	제 282 회	제 6 차	기획행정위원회	2019-11-19
41	8 대	제 282 회	제 6 차	경제문화위원회	2019-11-15
42	8 대	제 282 회	제 5 차	해양교통위원회	2019-12-18
43	8 대	제 282 회	제 5 차	기획행정위원회	2019-12-03
44	8 대	제 282 회	제 5 차	복지환경위원회	2019-12-03
45	8 대	제 282 회	제 5 차	도시안전위원회	2019-12-03
46	8 대	제 282 회	제 5 차	경제문화위원회	2019-12-03
47	8 대	제 282 회	제 5 차	도시안전위원회	2019-11-19
48	8 대	제 282 회	제 5 차	기획행정위원회	2019-11-18
49	8 대	제 282 회	제 5 차	해양교통위원회	2019-11-18
50	8 대	제 282 회	제 5 차	복지환경위원회	2019-11-18
51	8 대	제 282 회	제 5 차	경제문화위원회	2019-11-15
52	8 대	제 282 회	제 4 차	본회의	2019-12-23
53	8 대	제 282 회	제 4 차	교육위원회	2019-12-17
54	8 대	제 282 회	제 4 차	민생경제특별위원회	2019-12-13
55	8 대	제 282 회	제 4 차	예산결산특별위원회	2019-12-12
56	8 대	제 282 회	제 4 차	경제문화위원회	2019-12-02
57	8 대	제 282 회	제 4 차	해양교통위원회	2019-12-02
58	8 대	제 282 회	제 4 차	도시안전위원회	2019-12-02
59	8 대	제 282 회	제 4 차	복지환경위원회	2019-12-02
60	8 대	제 282 회	제 4 차	기획행정위원회	2019-12-02
61	8 대	제 282 회	제 4 차	도시안전위원회	2019-11-18
62	8 대	제 282 회	제 4 차	기획행정위원회	2019-11-18
63	8 대	제 282 회	제 4 차	복지환경위원회	2019-11-15
64	8 대	제 282 회	제 4 차	해양교통위원회	2019-11-15
65	8 대	제 282 회	제 4 차	경제문화위원회	2019-11-14
66	8 대	제 282 회	제 3 차	본회의	2019-12-13
67	8 대	제 282 회	제 3 차	예산결산특별위원회	2019-12-10
68	8 대	제 282 회	제 3 차	교육위원회	2019-12-04
69	8 대	제 282 회	제 3 차	경제문화위원회	2019-11-29
70	8 대	제 282 회	제 3 차	기획행정위원회	2019-11-29
71	8 대	제 282 회	제 3 차	복지환경위원회	2019-11-29
72	8 대	제 282 회	제 3 차	도시안전위원회	2019-11-29
73	8 대	제 282 회	제 3 차	해양교통위원회	2019-11-29
74	8 대	제 282 회	제 3 차	교육위원회	2019-11-19
75	8 대	제 282 회	제 3 차	도시안전위원회	2019-11-15
76	8 대	제 282 회	제 3 차	기획행정위원회	2019-11-15
77	8 대	제 282 회	제 3 차	복지환경위원회	2019-11-14
78	8 대	제 282 회	제 3 차	해양교통위원회	2019-11-14
79	8 대	제 282 회	제 3 차	경제문화위원회	2019-11-14
80	8 대	제 282 회	제 2 차	운영위원회	2019-12-19
81	8 대	제 282 회	제 2 차	예산결산특별위원회	2019-12-09
82	8 대	제 282 회	제 2 차	본회의	2019-12-06
83	8 대	제 282 회	제 2 차	교육위원회	2019-12-03
84	8 대	제 282 회	제 2 차	도시안전위원회	2019-11-28
85	8 대	제 282 회	제 2 차	기획행정위원회	2019-11-28
86	8 대	제 282 회	제 2 차	복지환경위원회	2019-11-28
87	8 대	제 282 회	제 2 차	경제문화위원회	2019-11-28
88	8 대	제 282 회	제 2 차	해양교통위원회	2019-11-28
89	8 대	제 282 회	제 2 차	교육위원회	2019-11-15
90	8 대	제 282 회	제 2 차	도시안전위원회	2019-11-14
91	8 대	제 282 회	제 2 차	기획행정위원회	2019-11-14
92	8 대	제 282 회	제 2 차	복지환경위원회	2019-11-14
93	8 대	제 282 회	제 2 차	경제문화위원회	2019-11-13
94	8 대	제 282 회	제 2 차	해양교통위원회	2019-11-13
95	8 대	제 282 회	제 1 차	윤리특별위원회	2019-12-19
96	8 대	제 282 회	제 1 차	예산결산특별위원회	2019-12-06
97	8 대	제 282 회	제 1 차	운영위원회	2019-12-05
98	8 대	제 282 회	제 1 차	교육위원회	2019-12-02
99	8 대	제 282 회	제 1 차	해양교통위원회	2019-11-27
100	8 대	제 282 회	제 1 차	도시안전위원회	2019-11-27
101	8 대	제 282 회	제 1 차	복지환경위원회	2019-11-27
102	8 대	제 282 회	제 1 차	기획행정위원회	2019-11-27
103	8 대	제 282 회	제 1 차	경제문화위원회	2019-11-27
104	8 대	제 282 회	제 1 차	운영위원회	2019-11-26
105	8 대	제 282 회	제 1 차	복지환경위원회	2019-11-13
106	8 대	제 282 회	제 1 차	해양교통위원회	2019-11-13
107	8 대	제 282 회	제 1 차	경제문화위원회	2019-11-13
108	8 대	제 282 회	제 1 차	기획행정위원회	2019-11-13
109	8 대	제 282 회	제 1 차	도시안전위원회	2019-11-13
110	8 대	제 282 회	제 1 차	교육위원회	2019-11-13
111	8 대	제 282 회	제 1 차	본회의	2019-11-12
112	8 대	제 282 회	개회식	본회의	2019-11-12

제282회 부산광역시의회 정례회 상임위원회

동일회기회의록